Рішення

від 16.07.2009 по справі 11/218-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/218-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.09р.

Справа № 11/218-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгового підприємства "Регіон-Дніпро", м.Дніпропетровськ 

до  закритого акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод",  м. Нікополь 

про стягнення 16 176,00 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача:Мінайленко А.М.-представник, довіреність від 01.07.09р.

Від відповідача:Кузніченко Д.Л.-юрисконсульт, довіреність № 11 від 06.07.09р 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 16 176 грн., що складають суму заборгованості за продукцію поставлену на підставі договору поставки продукції виробничо-технічного призначення №160708/3НРЗ від 16.07.08р. по видатковим накладним  №РН-136 від 03.10.08р., №РН-145 від 16.10.08р.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивачем не були виставлені рахунки, у зв'язку з чим, останній робить висновок про те, що строк оплати на момент розгляду  з даної справи ще не настав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.08р. сторони уклали договір поставки продукції виробничо-технічного призначення № 160708/3НРЗ , згідно якого Постачальник ( позивач у даній справі ) зобов'язався поставити (передати у власність ), а Покупець ( відповідач  )  зобов'язався прийняти та оплатити продукцію (п.1.1).

Відповідно до п.1.2 вищезазначеного договору найменування, асортимент, кількість, вартість продукції встановлюються сторонами у специфікаціях на поставку продукції, які є невід"ємною частиною даного договору.

Сторонами укладені специфікації від 16.09. та 03.10.08р., відповідно до яких позивач поставив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 16 176  грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-136 від 03.10.08р., №РН-145 від 16.10.08р.

В п.4.1 договору, сторонами встановлено, що розрахунки за продукцію, поставлену за договором, здійснюються Покупцем на підставі виставлених Постачальником  рахунків, по факту поставки кожної партії продукції на протязі 10-ти банківських днів, які обчислюються з дня наступного за днем поставки даної партії продукції та виставлення рахунку на оплату даної партії продукції.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів, які б свідчили про виконання зобов'язання по оплаті отриманої продукції у сумі 16 176  грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах   вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

     Заперечення відповідача не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

В п.3.4 договору передбачено, що разом з продукцією Постачальник надає Покупцю оригінали  наступних документів:

- рахунок-фактуру;

- сертифікат якості;

-  накладна;

Таким чином, отримання відповідачем рахунків - фактур підтверджується самим фактом поставки і прийняття останнім товару, наявністю у нього накладної, та інших документів, що стосуються товару, обов'язкова передача яких передбачена п.3.4 договору.

Доказів, які б свідчили, що в пакеті документів на товар, (передбачений в п.3.4 договору),  що передавався відповідачеві, були відсутні рахунки-фактури, відповідач,  відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, не надав.

Не надано відповідачем  і  доказів звернення до постачальника, на підставі статті 666  Цивільного кодексу України з вимогою, про надання  всього пакету товаросупровідних документів, що також свідчить про отримання останнім всіх передбачених договором документів на товар, в тому числі й рахунків-фактур.

    Керуючись ст.ст. 526,  Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод",  м. Нікополь  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгового підприємства "Регіон-Дніпро", м.Дніпропетровськ 16 176 грн. основного боргу, 161,76 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко