Ухвала
від 07.07.2014 по справі 910/6242/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа №910/6242/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Робікон»

на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2014р.

у справі №910/6242/13 (головуючий суддя Удалова О.Г. судді Любченко М.О., Морозов С.М.)

за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Робікон»

про стягнення заборгованості у розмірі 131 855,95 грн. та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Робікон»

до Державного підприємства «Донецька залізниця»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. у справі №910/6242/13 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон" на користь державного підприємства "Донецька залізниця" основний борг у розмірі 128 250 грн., 2 565 грн. судового збору та 5 000 грн. 21 коп. витрат за проведення судової експертизи. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ «Торговий дім «Робікон» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. та прийняти нове рішення , яким відмовити в задоволенні первісного позову, зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

З урахуванням того, що ТОВ "Торговий дім "Робікон" в апеляційній скарзі просить скасувати оспорюване рішення Господарського суду міста Києва в повному обсязі, то відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 2536,56 грн., з яких 1318,56 грн. становить судовий збір за майнову вимогу по первісному позову, 609,00 грн. за немайнову вимогу по первісному позову та 609,00 грн. по зустрічному позову.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 62 від 28.05.2014 р. на суму 1 320,00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Робікон» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 р. у справі №910/6242/13 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Робікон» судовий збір в сумі 1 320 (одну тисячу триста двадцять) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 62 від 28.05.2014 р.

3. Матеріали справи № 910/6242/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.07.2014
Оприлюднено08.07.2014
Номер документу39640672
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6242/13

Постанова від 03.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Татьков В.I.

Ухвала від 06.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Татьков В.І.

Постанова від 05.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 18.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 07.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 20.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 11.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Постанова від 13.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 05.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні