Ухвала

від 18.07.2014 по справі 910/6242/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2014 р. Справа №910/6242/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2014р.

у справі №910/6242/13 (головуючий суддя Удалова О.Г. судді Любченко М.О., Морозов С.М.)

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон"

про стягнення заборгованості у розмірі 131 855,95 грн. та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон"

до Державного підприємства "Донецька залізниця"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. у справі №910/6242/13 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон" на користь державного підприємства "Донецька залізниця" основний борг у розмірі 128 250 грн., 2 565 грн. судового збору та 5 000 грн. 21 коп. витрат за проведення судової експертизи. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ "Торговий дім "Робікон" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. та прийняти нове рішення , яким відмовити в задоволенні первісного позову, зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що обставини, з яких була повернута апеляційна скарга ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2014р., на даний час усунені.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6242/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.08.2014р. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай