Ухвала

від 04.07.2014 по справі 5016/639/2012(4/29)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 5016/639/2012(4/29)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Поляк О.І., Шаргала В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. у справі господарського суду Миколаївської області за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до 1) Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, 2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) приватний підприємець ОСОБА_5, 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Родос" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області, 2) Відділ Держземагентства у Березанському районі Миколаївської області Головного управління земельних ресурсів у Миколаївській області провизнання права на використання частини земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії

ВстановиВ

Подана 08.04.2014р. касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, яка надійшла до Вищого господарського суду України 01.07.2014р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, позивачем до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, що підтверджується актом Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. б/н.

Відповідно до даного акту працівниками Одеського апеляційного господарського суду при розкриванні конверта, надісланого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 не виявлено вказаних в додатку документів, а саме квитанцій про сплату судового збору, які вказані в додатку до касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 підлягає повер ненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р у справі № 5016/639/2012(4/29) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: О.І. Поляк

В.І. Шаргало