Ухвала
від 14.07.2014 по справі 1512/2-7789/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 1512/2-7789/11

Провадження № 8/520/35/14

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

УХВАЛИ

14.07.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА" про стягнення авансу, зустрічним позовом ОСОБА_4, від імені якого діє опікун - ОСОБА_5 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА" про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним та за позовом ОСОБА_4, від імені якого діє опікун - ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, приватного підприємства "АМВ-Автосервіс" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності, зобов'язання передати в натурі нежитлові будівлі, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні нежитловими будівлями, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.361-366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА" про стягнення авансу, зустрічним позовом ОСОБА_4, від імені якого діє опікун - ОСОБА_5 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА" про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним та за позовом ОСОБА_4, від імені якого діє опікун - ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, приватного підприємства "АМВ-Автосервіс" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності, зобов'язання передати в натурі нежитлові будівлі, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні нежитловими будівлями - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення14.07.2014
Оприлюднено23.07.2014
Номер документу39818165
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1512/2-7789/11

Ухвала від 11.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 28.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 11.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 27.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 14.07.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 14.07.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 12.05.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Рішення від 25.05.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Непорада М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні