Ухвала
від 27.08.2014 по справі 1512/2-7789/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7690/14

Головуючий у першій інстанції Непорада М. П.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року по справі за заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА» про стягнення авансу, зустрічним позовом ОСОБА_5, від імені якого діє опікун - ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, приватного підприємства «АМВ-Автосервіс» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності, зобов'язання передати в натурі нежитлові будівлі, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні нежитловими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року по справі за заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА» про стягнення авансу, зустрічним позовом ОСОБА_5, від імені якого діє опікун - ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, приватного підприємства «АМВ-Автосервіс» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності, зобов'язання передати в натурі нежитлові будівлі, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні нежитловими будівлями.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.08.2014
Оприлюднено24.09.2014
Номер документу40541377
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1512/2-7789/11

Ухвала від 11.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 28.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 11.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 27.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 14.07.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 14.07.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 12.05.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Рішення від 25.05.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Непорада М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні