Ухвала

від 17.07.2014 по справі 910/4598/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4598/13 17.07.14

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 910/4598/13.

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Електронікс";

про стягнення 137 935,39 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники:

Від позивача (стягувача): не з'явився;

Від відповідача (боржника): Сітарчук О. О., представник, довіреність № б/н від 01.07.2014 р.;

Від ВДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2013 року у справі № 910/4598/13 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 101 332,50 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів, 3 614,20 грн. інфляційних втрат, 6 179,89 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, 2 222,53 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного господарським судом 22.04.2013 року видано відповідний наказ.

Заявник у поданій до господарського суду заяві просить відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, мотивуючи це тим, що постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 28.04.2014 року було повернуто наказ № 910/98/13 від 22.04.2013 року без виконання.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Тобто, для того, щоб господарський суд відновив пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, заявник повинен надати суду докази того, що вказаний строк пропущено з поважних причин.

Однак з матеріалів справи вбачається, що стягувачем не було пропущено строку для пред'явлення виконачвого документа до виконання, наказ № 910/4598/13 від 22.04.2013 було пред'явлено до виконання, що підтверджується постановою ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 30.04.2013 року за наказом Господарського суду м. Києва № 910/4598/13 від 22.04.2013 р.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд не вважає за можливе задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 910/4598/13.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 119 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 910/4598/13 відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити стягувачу та до ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

СуддяО.В. Мандриченко