Ухвала

від 23.07.2014 по справі 911/2581/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. Справа № 911/2581/13

за позовом ПАТ "Кашперівський бурякорадгосп" , с. Кашперівка Тетіївського району

до відповідачів 1) Тетіївської районної державної адміністрації, м. Тетіїв

2) Фермерського господарства "Агросвіт", м. Тетіїв

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держземагентства в Тетіївському районі Київської області, м. Тетіїв

про визнання правочину недійсним.

Головуючий суддя О.В. Конюх;

Суддя В.М. Бабкіна

Суддя О.О.Третьякова

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Онищук П.О. уповноважений, довір. від 16.07.2014р. №07-14/1406;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою від 08.07.2014р. справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: суддя О.В. Конюх - головуюча, судді В.М. Бабкіна та О.О. Третякова, зобов'язано сторін в порядку ст. 65. 111-12 ГПК України вчинити ряд дій та подати ряд документів, розгляд справи призначено на 22.04.2014р.

Як вбачається з тексту вступної частини ухвали від 08.07.2014р., при друкуванні даної ухвали було допущено описку, а саме замість вірної назви відповідача 2 - фермерського господарства «Агросвіт» помилково зазначено фермерське господарство «Аеросвіт», що не відповідає фактичним обставинам.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 08.07.2014р. у справі №911/2581/13 описку, а саме замість помилково зазначеної назви відповідача 2 - фермерське господарство «Аеросвіт», зазначити вірно: фермерське господарство «Агросвіт».

В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2014р. у справі №911/2581/14 залишити без змін.

Головуючий суддя Конюх О.В.

Суддя Бабкіна В.М.

Суддя Третьякова О.О.