Рішення
від 11.07.2006 по справі 9/195
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

9/195

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  9/195

11.07.06

За позовом     Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротен"

до                    Державне територівально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця"

про                  стягнення 53 315 грн.

Представники:

Від позивача          Кілінкарова –Тронченко В.В. –дов. № б/н від 15.05.2006 р.

Від відповідача          Кривопішин О.М. –дов. № 533-НЮ від 08.12.2005 р.

.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позов заявлений про стягнення з відповідача заборгованості по Договору поставки № ПЗ –НХ 052562 від 28.09.2005 р. у загальній сумі 53 315 грн. (49 048 грн. основного боргу та  4 267 грн. пені за період з 17.11.2005 р. по 26.12.2005 р.).

Позивач в судовому засіданні 14.06.2006 р. підтримав позовні вимоги щодо основної заборгованості по Договору поставки № ПЗ –НХ 052562 від 28.09.2005 р. у сумі 49 048 грн.

           Відповідач в судовому засіданні 11.07.2006 р. надав суду відзив на позовну заяву № НХЮ-1-16/06 від 11.07.2006 р., в якому визнав позов частково (в частині стягнення основного боргу в сумі 49 048 грн.), в задоволенні вимог позивача щодо стягнення пені на загальну суму 4 267 грн. відповідач заперечував.

           Позивачем в судовому засіданні заявлена відмова від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 4 267 грн., викладена у клопотанні № б/н (знаходиться в матеріалах справи).

            Розглянувши подані докази, заслухавши пояснення сторін,-

ВСТАНОВИВ:

     Заявлена позивачем відмова від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 4 267 грн., викладена у клопотанні № б/н підлягає задоволенню, оскільки зміст останньої не виходить за межі прав та обов'язків сторін визначених Господарським процесуальним кодексом України ( ст. ст. 22, 78 ГПК України), а у суду відсутні підстави для неприйняття відмови від позову в цій частині. Провадження у справі на суму 4 267 грн. пені підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Позов заявлено на підставі Договору поставки № ПЗ-НХ 052562 від 28.09.2005 р. про стягнення з відповідача заборгованості по Договору поставки № ПЗ –НХ 052562 від 28.09.2005 р. у загальній сумі 53 315 грн. (49 048 грн. основного боргу та  4 267 грн. пені за період з 17.11.2005 р. по 26.12.2005 р.) (надалі по тексту «Договір»).

Згідно з п.1.1 та п. 6.4 Договору позивач, визначений у Договорі як Постачальник, зобов'язався поставити та передати у власність відповідача, визначеного як Замовник, товар відповідно до Специфікації (Додаток № 1 Договору), а Замовник зобов'язався  прийняти і оплатити товар на загальну суму 132 384 грн. на умовах вказаного Договору.

Відповідно до п.7.2 Договору Замовник (відповідач) здійснює оплату поставленого товару протягом 10 банківських днів з дня його отримання, а днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками  акту прийому-передачі товару.

Позивач на виконання зобов'язань по Договору поставив товар відповідно до замовлень Замовника (відповідача), що підтверджується видатковими накладними № 0647 від 13.10.2005 р. на суму 35 460 грн. (довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯЛБ № 630477), № 0665 від 24.10.2005 р. на суму 25 004 грн. (довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯЛБ №630482), № 0689 від 31.10.2005 р. на суму 26 004грн. (довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯЛБ № 630487), № 0779 від 12.12.2005 р. на суму 23 640 грн. (довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯЛБ № 630778), а отже, на загальну суму 111 108 грн.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на 29.05.2006 р. відповідач оплатив лише частину отриманого товару у сумі 62 060 грн., а отже заборгованість відповідача перед позивачем становить 49 048 грн. (111 108 грн. - 62 060 грн. = 49 048 грн.).

Відповідач вказану заборгованість станом на день подання позовної заяви до суду не сплатив.

           Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

           Факт поставки товару позивачем відповідачу підтверджується накладними № 0647 від 13.10.2005 р., № 0665 від 24.10.2005 р., №  0689 від 31.10.2005 р. та № 0779 від 12.12.2005 р. Останні підписані сторонами у двосторонньому порядку, а отже є підставними. В порушення п.7.2 Договору відповідач, відповідно до вказаних накладних, не розрахуватися за поставлений товар протягом 10 банківських днів з дня отримання товару, чим і порушив умови Договору.

            Відповідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

            Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст . 525 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача щодо основної заборгованості відповідача по Договору поставки № ПЗ –НХ 052562 від 28.09.2005 р. у сумі  49 048 грн. визнаються судом обґрунтованими, відповідають діючому законодавству України і підлягають задоволенню у повному розмірі.

Провадження у справі на суму 4 267 грн. пені підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 525, 629, 712 ЦК України,

                    ст. 193 ГК України,

                    ст. ст. 22, 33, 34, 78, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85,

                    116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»(01034, м. Київ, вул.. Лисенка, 6; код ЄДРПОУ 04713033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротен»( 03142, м. Київ, вул.. Генерала Наумова, 23/б; код ЄДРПОУ 32210605) 49048 (сорок дев'ять тисяч сорок вісім) грн. основного боргу, 490 (чотириста дев'яносто тисяч) грн. 48коп. державного мита, 108 (сто вісім) грн. 55 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

3.          В іншій частині позову відмовити.

                4.          Провадження у справі на суму 4 269 грн. пені припинити.

                5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                    С.М.Жирнов

Дата підписання 19.07.2006 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.07.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу39904
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/195

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 23.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 17.07.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 12.07.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Постанова від 27.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л. В.

Рішення від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л. В.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л. В.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні