Ухвала
від 24.07.2014 по справі 910/6869/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 910/6869/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Попікової О.В., Прокопанич Г.К. розглянувши матеріали касаційної скарги Національної телекомпанії України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі№ 910/6869/13 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пан-Таксі" доНаціональної телекомпанії України провідшкодування збитків 171 779,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна телекомпанія України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі № 910/6869/13. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В даному випадку, у якості доказу направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі, заявником надано фіскальний чек № 1652 від 28.04.2014р., опис вкладення у цінний лист та реєстр на відправку цінних бандеролей та цінних листів від 28.04.2014р. Вказані документи не можуть слугувати належним доказом направлення копії касаційної скарги № 8-19/555 від 17.06.2014р., оскільки датовані раніше, ніж було складено та підписано саму касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національної телекомпанії України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі № 910/6869/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.В. Попікова

Г.К. Прокопанич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення24.07.2014
Оприлюднено29.07.2014
Номер документу39924187
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6869/13

Постанова від 29.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 16.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Рішення від 04.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 24.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 02.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Постанова від 09.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 19.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 28.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Постанова від 18.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні