Ухвала
від 06.08.2014 по справі 918/1140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" серпня 2014 р. Справа № 918/1140/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-агро"

про стягнення на майно в сумі 2 739 318,59 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "20" серпня 2014 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (11733, Житомирська область, с.Пищів, вул.Миру, 21, код ЄДРПОУ 33591172)

5. Подати суду до "18" серпня 2014 р.:

а) позивачу: оригінали (в судове засідання) документів, доданих до позовної заяви; довідку банку, що містить інформацію про загальний розмір коштів, сплачених позичальником за кредитним договором №КК-301Г від 09.07.2008 року із зазначення сум, призначення платежів та дат їх надходження; довідку про суму заборгованості позичальника за кредитним договором від 09.07.2008 року №КК-301Г на момент звернення до суду з даним позовом; рішення господарського суду Житомирської області у справі за позовом

б) відповідачу: оригінали (в судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо відповідача станом на дату порушення провадження у справі; відзив на позов, нормативне обгрунтування;

в) третій особі: пояснення по суті позовних вимог

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення06.08.2014
Оприлюднено08.08.2014
Номер документу40056900
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1140/14

Ухвала від 05.09.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Корсун В.Я.

Ухвала від 20.08.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Корсун В.Я.

Ухвала від 18.02.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 02.02.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 20.11.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 04.11.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 15.10.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 23.09.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 25.02.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 18.02.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні