Рішення
від 12.10.2007 по справі 2-2909/07
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2- 2909/07

Справа №2-

2909/07

 

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

12

жовтня 2007 року                                         Галицький

районний суд м.  Львова

в складі:

головуючого-судді: Юрківа О.Р.

при секретарі:

Гриновцю О.Б.

розглянувши у

судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського

комунального підприємства „Львівводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про

стягнення суми боргу, -

 

встановив:

 

позивач

звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за надані послуги з

водопостачання станом на 01.09.2007 року, посилаючись на те, що відповідачі

проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1і станом на 01.09.2007 року за

ними рахується заборгованість в сумі 246 грн. 25 коп., яка виникла в період з

01.12.2002 року по 01.09.2007 року. Позивач просить поновити строк позовної давності,

посилаючись на велику кількість боржників, що спричинена низькою

платоспроможністю, яка не дає можливості вчасно та в повному об'ємі отримувати

оплату за надані комунальні послуги, що ставить ЛМКП „Львівводоканал" у

важке фінансове становище. Просить стягнути з відповідачів заборгованість у

сумі 246 грн. 25 коп. та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне

забезпечення.

В судовому

засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши   пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі в

судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та

місце розгляду справи. Відповідно до статті 169 ЦПК України, суд вважає за

можливе розглянути заяву у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які

є в розпорядженні суду та які суд вважає достатніми.

Заслухавши

пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає,

що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом

встановлено, що у позивача є велика кількість боржників, значна заборгованість

за надані послуги з водопостачання, що призводить до несвоєчасної сплати

податків, неможливості вчасно розрахуватись за спожиті в процесі надання послуг

водопостачання енергоносії.

Також

встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1та заборгували суму

в розмірі 246 грн. 25 коп., несплачену за надані послуги з водопостачання.

Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та

водовідведення строком від 01.12.2002 року по 01.09.2007 року у відповідачів існує

заборгованість у сумі 246 грн. 25 коп.

Відповідно до

частини 5 статті 267 ЦК України,

якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право

підлягає захисту.

У зв'язку з

великою кількістю боржників у позивача, яка не дає можливості вчасно та в

повному об'ємі отримувати оплату за надані комунальні послуги, що ставить ЛМКП

„Львівводоканал" у важке фінансове становище, строк позовної давності слід

відновити.

Згідно зі  ст. 526 ЦК

України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог ЦК України,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно

до  ст. 68 Житлового кодексу України, наймачі

зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги у встановлений

термін.

Таким чином суд

приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення суми боргу слід

задоволити, оскільки відповідачі не оплатили надані послуги з водопостачання.

 

Керуючись  ст. 

ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України,  ст. 

ст.  267, 526 ЦК України,  ст.  68

ЖК України, суд -

 

вирішив :

 

позов

задоволити.

Поновити строк

позовної давності.

Стягнути з

ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Львівського міського комунального підприємства

„Львівводоканал" заборгованість у сумі 246 (двісті сорок шість) гривень 25

коп. Солідарно.

Стягнути з

ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Львівського міського комунального підприємства

„Львівводоканал" суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в

розмірі 30 (тридцять) гривень солідарно.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення12.10.2007
Оприлюднено09.07.2009
Номер документу4008208
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2909/07

Рішення від 21.09.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Ухвала від 08.05.2007

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Рудницька О.М.

Рішення від 28.11.2007

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Бондаренко Ю.О.

Рішення від 04.12.2007

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Валуєва В.Г.

Рішення від 17.12.2007

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Щеняєва І.Б.

Рішення від 13.09.2007

Цивільне

Пролетарський районний суд м.Донецька

Корчиста О.І.

Рішення від 24.10.2007

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Саган В.М.

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О.Р.

Рішення від 27.06.2007

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Масло І.В.

Рішення від 19.10.2007

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Чернецький В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні