Рішення
від 28.11.2007 по справі 2-2909/07
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2909/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

28 листопада 2007 рокум.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-суддіБондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 769 грн. 05 коп., -

встановив:

Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівводоканал" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 769 грн. 05 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач протягом тривалого часу не здійснювала оплату за надані послуги і з жовтня 2004 року по вересень 2007 року виникла заборгованість перед підприємством в сумі 769 грн. 05 коп. ОСОБА_2 уклала договір з ММКП „Мукачівводоканал" №17571 від 31 травня 2005 року, але оплату не проводила.

Р' СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні представник підтримав РїРѕР·РѕРІРЅС– РІРёРјРѕРіРё С– РїСЂРѕСЃРёРІ СЃСѓРґ С—С… задоволити.

Р'ідповідач РІ СЃСѓРґРѕРІРµ засідання РЅРµ Р·'СЏРІРёРІСЃСЏ, хоча РїСЂРѕ час та місце розгляду справи Р±СѓРІ повідомлений належним чином, РїСЂРѕ причину своєї неявки РЅРµ РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що з жовтня 2004 року по вересень 2007 року відповідач користується послугами по водопостачанню, яку їй забезпечило „Мукачівводоканалом", однак оплату за надані послуги вона не проводила, що підтверджено розрахунком заборгованості ( а.с. 5). У відповідності до ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" та ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і во довід ведення.

РЈ відповідності РґРѕ Рї.12 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення РІ містах С– селищах України" розрахунки Р·Р° РІРѕРґСѓ Р· абонентами-громадянами, СЏРєС– мають РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІС–РґРЅРёР№ РІРІС–Рґ РґРѕ СЃРІРѕС—С… будівель або СЏРєС– користуютьс РІРѕРґРѕСЋ Р· вуличних РІРѕРґРѕСЂРѕР·Р±С–СЂРЅРёС… колонок, здійснюються шляхом подання Р'одоканалом рахунків (квитанцій), виписаних виходячи Р· розрахунку РѕР±'єму споживаної РІРѕРґРё. Рахунки (квитанції) РїРѕРІРёРЅРЅС– сплачуватися громадянами РґРѕ 15 РіСЂСѓРґРЅСЏ розрахункового СЂРѕРєСѓ.

2

З врахуванням викладеного, позав підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 82, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання", ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" України суд, п.12.3 „в" „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" суд, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" р/р 26003011860600 МФО 251005 КОД 03344556 в АКІБ „Укрсиббанк" м.Мукачево - 769 грн. 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" р/р 26003011860600 МФО 251005 КОД 03344556 в АКІБ „Укрсиббанк" м.Мукачево - 30 гривень витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення28.11.2007
Оприлюднено06.04.2010
Номер документу6330849
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2909/07

Рішення від 21.09.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Ухвала від 08.05.2007

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Рудницька О.М.

Рішення від 28.11.2007

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Бондаренко Ю.О.

Рішення від 04.12.2007

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Валуєва В.Г.

Рішення від 17.12.2007

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Щеняєва І.Б.

Рішення від 13.09.2007

Цивільне

Пролетарський районний суд м.Донецька

Корчиста О.І.

Рішення від 24.10.2007

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Саган В.М.

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О.Р.

Рішення від 27.06.2007

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Масло І.В.

Рішення від 19.10.2007

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Чернецький В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні