Рішення

від 13.09.2007 по справі 2-2909/07

ПРОЛЕТАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №2-2909/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року м. Донецьк

Пролетарський районний су д м. Донецька у складі:

головуючої судці Корчисто ї О.І.

при секретарі Буткової Ю.В., Ляшенко Т.С.

за участю позивача ОСОБА _1

за участю відповідача ОС ОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті До нецьку цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСО БА_2, треті особи:

Агентство з приватизації д ержавного житлового фонду ПО «Донецьквугілля», Третя

державна нотаріальна конт ора м. Донецька «про встановл ення часток в спільній суміс ній

власності», -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, щ о згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕ СА_1 він та ОСОБА_3 є власн иками вищенаведеної квартир и. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Він та ОСОБА_4 є єд иними спадкоємцями після пом ерлої, але оформити належним чином документи він не має мо жливості, оскільки не визнач ені частки в квартирі, які нал ежали спадкодавці та йому. Пр осив визначити частки у спіл ьній сумісній власності на к вартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 - 25, 5/100 часток домоволодіння, ОСОБА_3 - 25, 5/100 часток домоволо діння.

У судовому засіданні позив ач заявлені позовні вимоги п ідтримав і просив їх задовол ьнити, посилаючись на обстав ини, викладені у позовній зая ві.

Відповідач ОСОБА_2 у суд овому засіданні позовні вимо ги визнала та проти їх задово лення не заперечувала.

Представники 3-х осіб у судо ве засідання не з'явилися, над али суду заяви з проханням ро зглянути справу у їх відсутн ість, проти задоволення позо ву не заперечували.

Заслухавши пояснення стор ін, перевіривши матеріали сп рави, суд вважає, що позов обґр унтований та підлягає задово ленню.

У відповідності зі ст. 370 ЦК У країни власники мають право на виділ в натурі частки із сп адщини, яка знаходиться у спі льній сумісній власності. У в ипадку виділу частки, вважає ться, що частки співвласникі в у праві спільної сумісної в ласності є рівними.

У відповідності зі свідоцт вом про право власності від 07. 04.1995 року № 14379 на квартиру АДРЕ СА_1 позивач та ОСОБА_3 є в ласниками вищенаведеної ква ртири на праві спільної сумі сної власності (а.с. 4).

Згідно зі свідоцтвом про см ерть ОСОБА_3 померла ІНФ ОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Таким чином, сукупність дос ліджених та оголошених у суд овому засіданні доказів приз водить суд до висновку про те , що можливо виділити частки в спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 у кварт ирі АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладено го, ст. 370 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 10, 60, 202, 212-215, 218 ЦПК України, с уд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити.

Визначити наступні частки у спільній сумісній власнос ті на квартиру АДРЕСА_1 О СОБА_1 -25, 5/100 частка, ОСОБА_3- 25, 5/100 частка.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом 10 днів з дня прого лошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути п одана протягом 20 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга буде п одана у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одається до апеляційного суд у Донецької області через Пр олетарський районний суд м. Д онецька.