Рішення

від 21.09.2007 по справі 2-2909/07

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-2909/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року                                    Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

ВАТ «Укртелеком» особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»   звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що згідно Закону України «Про телекомінікації» від 18.11.2003 р., і договору № 191533 від 01.03.1997 р. про надання послуг електрозв»язку Центр надав абоненту № 59-68-42 ОСОБА_1 послуги електрозв»язку, які повинні своєчасно оплачуватися. Відповідач належним чином не оплачував послуги зв»язку, в результаті чого утворилася заборгованість за період з січня 2006 року по березень 2006 року за міжміські (міжнародні) телфонні переговори в сумі 263 грн. 75 коп., та за період з січня по липень 2006 року за послуги міського телефонного зв2язку в розмірі 66 грн. 35 коп., на загальну суму 330 грн. 10 коп.

Договір № 191533 від 01.03.1997 р. було розірвано 05.07.2006 року відповідно до п.4.2.1 у зв»язку з несплатою заборгованості за надані послуги.

Представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 330 грн. 10 коп., витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся, лист повернений із закінченням строку зберігання, тому проведений заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, роглянувши матеріали справи: розрахунок суми заборгованості відповідача, договір № 191533 від 01.03.1997 р., вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в частині стягнення суми у розмірі 330 грн. 10 коп., оскільки згідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. Сума держмита підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. також підлягають стягненню згідно до 81 ЦПК України.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.526,629 ЦК України, ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізькоїфілії ВАТ «Укртелеком» (на розрахунковий рахунок № 26002364 в ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) суму основного боргу у розмірі 330 грн. 10  коп., витрати по оплаті держмита у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (на розрахунковий рахунок № 26009408 в З ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: