Ухвала

від 08.05.2007 по справі 2-2909/07

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-2909/07

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2007 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудницька О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

встановив:

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 20.04.2007 р. залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 79 ЦПК України і на підставі ст. 121 ЦПК України позивачеві було надано строк для усунення недоліків до 04.05.2007 р.

Ухвала суду про залишення позову без руху була надіслана того ж дня, проте, до цього часу позивачка жодним чином не відреагувала, недоліки не усунула, хоча часу для цього було достатньо.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.