Ухвала
від 11.08.2014 по справі 826/1223/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/1223/14                                                                       Суддя доповідач Чаку Є.В.            У Х В А Л А 11 серпня 2014 року                                                                                       м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Членів трудового колективу «Універмагу «Пуща-Водиця» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2014 року у справі за позовом  державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Членів трудового колективу «Універмагу «Пуща-Водиця», товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар ЛТД"  про визнання недійсним правочину та стягнення коштів, - В С Т А Н О В И В : Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2014 року відповідач подав апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору або документ, який би свідчив про звільнення від сплати судового збору. Згідно п. 6 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 липня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.   Тобто, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2014 року становить 60,90 грн. (1218 *0,05 = 60,90 грн.) Отже, апелянтам необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп.    Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897,  МФО 820019,  Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.      Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього  Кодексу.  Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України  апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, – У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Членів трудового колективу «Універмагу «Пуща-Водиця» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2014 року – залишити без руху.           Надати апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.   У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.           Суддя                                                                                  Є.В. Чаку  

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.08.2014
Оприлюднено12.08.2014
Номер документу40093425
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/1223/14

Постанова від 22.11.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

Ухвала від 01.06.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 01.06.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 24.06.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 17.12.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Чаку Є.В.

Ухвала від 18.08.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Чаку Є.В.

Ухвала від 11.08.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Чаку Є.В.

Ухвала від 05.07.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 02.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 10.06.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Твердохліб В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні