Ухвала

від 05.08.2014 по справі 128/3819/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3819/13-ц

Провадження № 6/127/1383/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Собчука Валентина Васильовича про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Собчук В.В. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань шляхом винесення відповідної ухвали.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з виконання виконавчих листів №128/3819/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів на загальну суму 538046,44 грн.

Постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику було направлено 24.03.2014 року, в яких було надано добровільний строк для виконання рішення суду до 30.03.2014 року.

Згідно з відповіддю державної податкової служби України від 26.03.2014 за №1003023882 боржником рахунків у банках чи банківських установах не відкрито.

01.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчого провадження у зведене. (ЄДРВП №43089256).

Згідно з відповіддю ДПС України від 26.03.2014 року за №1003020239 інформація про отримання боржником доходів відсутня.

Згідно з відповіддю АДБ УДМС від 05.04.2014 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з відповіддю Управління Держземагенства у Вінницькому районі інформація про зареєстровані за боржником земельні ділянки не виявлена.

Згідно з відповіддю Територіального управління Держгіпромнагляду у Вінницькій області від 09.04.2014 року за №523 інформація щодо наявності зареєстрованого майна за боржником відсутня.

Згідно з відповіддю центру з надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів про УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 04.04.2014 року №5937, за боржником зареєстровано транспортні засоби, а саме: автомобіль ГАЗ 24,1991 року випуску, легковий седан-В, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_2, автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2,5 TDI, 2001 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_3.

Згідно з відповіддю Управління ДМС України у Вінницькій області від 22.04.2014 року ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4, дійсний до 20.12.2015 року.

Згідно з відповіддю КП ВООБТІ за №943/2/01-7/14 від 12.05.2014 року за боржником право вланості на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано.

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 22.05.2014 року за №57886702 відомості відсутні.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.05.2014 року №57886486 відомості відсутні.

Згідно з відповіддю ПФУ від 22.05.2014 року за №1003934416 боржник отримує пенсію в розмірі 2213,21 грн. в Управлінні ПФУ в Замостянському районі м.Вінниці.

Згідно відповіді ПФУ від 22.05.2014 року за №1004011739 інформації про трудові та цивільно-правові договори боржника, останнє місце роботи не знайдено.

02.07.2014 року з виїздом на місце за адресою, вказаною у виконавчому документі, ліквідного майна, належного боржнику на праві приватної власності не виявлено, що зафіксовано в акті державного виконавця.

02.07.2014 року відібрано письмове пояснення у боржника ОСОБА_2 відповідно до якого він від виконання рішення суду не ухиляється, знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

02.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: автомобіля ГАЗ 24,1991 року випуску, легковий седан-В, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_5.

Станом на 03.07.2014 року боржником не вжито ніяких заходів, які б свідчили про намір виконати рішення суду, що і стало підставою звернення головного державного виконавця до суду з даним поданням про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з виконання виконавчих листів №128/3819/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів на загальну суму 538046,44 грн.

Постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику було направлено 24.03.2014 року, в яких було надано добровільний строк для виконання рішення суду до 30.03.2014 року.

Держаним виконавцем вжито заходи щодо виявлення майна боржника згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 03.07.2014 року боржником не вжито заходів, які б свідчили про намір виконати рішення суду

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів подання слідує, що боржник не виконує зобов'язання щодо сплати боргу і ухиляється від виконання зобов'язань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Собчука В.В. про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Собчука Валентина Васильовича про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя: