Ухвала
від 10.07.2014 по справі 128/3819/13-ц
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3819/13-ц

Провадження № 6/127/1287/14

УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним виконавцем ВДВС Вінницького РУЮ направлене до суду подання про тимчасове обмеження особи (боржника) - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з подання, воно оформлене не належним чином, подане без матеріалів, якими обґрунтовуються доводи заявника, про що свідчить акт, складений працівниками Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2014 року №104. Відповідно до норм ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає термін для усунення недоліків. Натомість, зазначене подання, відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, суд розглядає негайно, а тому підстав для залишення подання без руху немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення вказаного подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань повернути державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.07.2014
Оприлюднено23.07.2015
Номер документу46993040
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/3819/13-ц

Рішення від 03.03.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Рішення від 07.03.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 31.01.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 25.09.2013

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 22.08.2013

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 06.08.2013

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 10.07.2014

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іщук Т. П.

Ухвала від 05.08.2014

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

Ухвала від 06.08.2013

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні