Ухвала
від 22.08.2013 по справі 128/3819/13-ц
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3819/13-ц

УХВАЛА

"22" серпня 2013 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів ,

В с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького райсуду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та моральної шкоди.

22.08.2013 року від сторони позивача по справі , адвоката ОСОБА_3 до суду подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування інформації з КП В« МБТІВ» та МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області про належність відповідачу ОСОБА_2, квартири за № 78 у будинку №3 по вул.Талаліхіна у м.Вінниці та автомобіля марки В« ФольксвагенВ» , реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки самостійно дані відомості витребувати не має можливості.

Заяву про витребування доказів просили розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі , суд за їх клопотанням зобовВ»язаний витребувати такі докази.

Оскільки з’ясування обставин справи , на які представник позивача посилається як на підставу для задоволення його вимог здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання вказаних в заяві документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб’єкту подання і об’єктивно не залежить від волі та можливостей , суд з метою забезпечення повного , об’єктивного розгляду справи, з’ясування обставин , які мають істотне значення для вирішення справи по суті , вважає за необхідне вимоги заяви про забезпечення доказів задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Задовольнити заяву .

Витребувати з КП В« МБТІВ» ( м. Вінниця вул. Соборна,) інформацію про належність ОСОБА_2, квартири за № 78 у будинку №3 по вул.Талаліхіна у м.Вінниці.

Витребувати з МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області інформацію про належність ОСОБА_2 автомобіля марки В« ФольксвагенВ» , реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення .

Суддя :

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.08.2013
Оприлюднено24.10.2016
Номер документу62060913
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/3819/13-ц

Рішення від 03.03.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Рішення від 07.03.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 31.01.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 25.09.2013

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 22.08.2013

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 06.08.2013

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 10.07.2014

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іщук Т. П.

Ухвала від 05.08.2014

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

Ухвала від 06.08.2013

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні