2/417
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
10.03.09 Справа № 2/417.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області по справі за позовом
Закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Державного комунального підприємства "Сєвєродонецькводоканал", м. Сєвєродонецьк луганської області
про стягнення 8427925 грн. 99 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Масловський О.В., довіреність № 23юр від 17.10.08;
від відповідача –не прибув.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 09.11.04 у справі № 2/417 позов задоволений, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 8456942 грн. 20 коп., держмито у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
На виконання рішення 26.11.04 виданий відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.10.2005р. по справі №2/417 затверджено мирову угоду від 29.08.05, яка укладена між Закритим акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот", м. Сєвєродонецьк та державним комунальним підприємством "Сєвєродонецькводоканал", м. Сєвєродонецьк на стадії виконання наказу.
24.02.09 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок, допущених в Ухвалі господарського суду Луганської області від 04.10.2005р. у справі № 2/417 щоб привести цей виконавчий документ у відповідність із вимогами статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", а саме:
- вказати дату видачі Ухвали господарського суду Луганської області від 04.10.05р. у справі №2/417;
- вказати в Ухвалі господарського суду Луганської області від 04.10.05р. найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код стягувача та боржника;
- вказати в Ухвалі господарського суду Луганської області від 04.10.05р. місцезнаходження майна боржника;
- вказати в Ухвалі господарського суду Луганської області від 04.10.05р. резолютивну частину, а саме: у випадку порушення боржником (ДКП "Сєвєродонецькводоканал") строків чи розміру належних для перерахування сум заборгованості, передбачених графіком погашення заборгованості, стягнути з боржника - ДКП "Сєвєродонецькводоканал" на користь стягувача –ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" суму заборгованості, яка несплачена відповідно до строків графіка погашення заборгованості;
- вказати дату набрання чинності Ухвали господарського суду Луганської області від 04.10.05р. у справі №2/417;
- вказати в Ухвалі господарського суду Луганської області від 04.10.05р. строк пред'явлення цього виконавчого документу до виконання.
В обґрунтування заявленої вимоги, позивач посилається зокрема на вимоги, викладені державним виконавцем у Постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.02.09.
Оцінивши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов висновку, що у заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ст. 89 ГПК України).
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" (далі –Закон), відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.
Приписами ч.1 ст. 19 Закону передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені:
1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;
2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;
3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання чинності рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
При комп'ютерній верстці 1 абзацу пункту 2 резолютивної частини Ухвали господарського суду Луганської області від 04.10.05р. у справі №2/417 допущено описку, а саме вказано "Затвердити мирову угоду від 29.08.05 року, яка укладена між Закритим акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот", м. Сєвєродонецьк та Державним комунальним підприємством "Сєвєвродонецькводоканал", м. Сєвєродонецьк";
тоді як слід - "Затвердити мирову угоду від 29.08.05 року, яка укладена між стягувачем - Закритим акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот", м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, код ЄДРПОУ 33270581 та боржником - Державним комунальним підприємством "Сєвєвродонецькводоканал", м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 13, код ЄДРПОУ 03340759".
За таких обставин, допущену описку слід виправити.
Щодо строку пред'явлення до виконання ухвали господарського суду, то у відповідності до ст. 21 Закону для виконавчих листів та інших судових документів встановлений строк –протягом трьох років. Тому Ухвалу господарського суду від 04.10.05р. у справі №2/417 слід доповнити відповідним абзацом щодо строку пред'явлення її як виконавчого документу до виконання, а саме:
"Ухвала набирає чинності з дати її прийняття, тобто з 04.10.05, та може бути пред'явлена до виконання щодо певної частини платежу протягом трьох років, починаючи з наступного дня після закінчення строку оплати чергового відповідного платежу, наданого мировою угодою".
Крім наведеного, Ухвалу господарського суду від 04.10.05р. у справі №2/417 слід доповнити наступним абзацом:
"Датою видачі Ухвали господарського суду Луганської області від 04.10.05р. у справі №2/417 є 04.10.05".
Решта вимог за заявою не підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Приписами ст. 19 Закону не передбачено обов'язкове зазначення місцезнаходження майна боржника, яке до того ж суду не відоме. Крім наведеного, відповідно до умов Мирової угоди, яку затверджено Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.10.05р. у справі №2/417 боржник (відповідач у справі) зобов'язався сплатити грошові кошти, а не передати відповідне майно.
В Ухвалі господарського суду Луганської області від 04.10.05р. у справі №2/417 міститься її резолютивна частина, а саме після слова "ухвалив:". Та слова, якими позивач просить її доповнити не передбачені умовами Мирової угоди та не вирішувались при прийнятті Ухвалі господарського суду Луганської області від 04.10.05р. у справі № 2/417, тобто в порушення приписів ст. 89 ГПК України, зачіпають її суть.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Виправити описку у 1 абзаці пункту 2 резолютивної частини Ухвали господарського суду Луганської області від 04.10.05р. у справі №2/417, виклавши його у наступній редакції:
"Затвердити мирову угоду від 29.08.05 року, яка укладена між стягувачем - Закритим акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот", м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, код ЄДРПОУ 33270581 та боржником - Державним комунальним підприємством "Сєвєвродонецькводоканал", м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 13, код ЄДРПОУ 03340759".
2. Доповнити резолютивну частину Ухвали господарського суду Луганської області від 04.10.05р. у справі №2/417 останніми абзацами наступного змісту:
"Ухвала набирає чинності з дати її прийняття, тобто з 04.10.05, та може бути пред'явлена до виконання щодо певної частини платежу протягом трьох років, починаючи з наступного дня після закінчення строку оплати чергового відповідного платежу, наданого мировою угодою.
Датою видачі Ухвали господарського суду Луганської області від 04.10.05р. у справі №2/417 є 04.10.05".
3. Ухвалу господарського суду Луганської області від 04.10.05р. у справі №2/417 виконувати з урахуванням даної ухвали.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Оскарження ухвали суду про виправлення описки нормами господарського процесуального кодексу України не передбачено.
Суддя Т.Л.Калашник
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 10.03.2009 |
Оприлюднено | 11.07.2009 |
Номер документу | 4016939 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Седляр О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні