Рішення

від 09.02.2010 по справі 2/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.10 р. Справа № 2/417

Суддя господарського суд у Донецької області Мартюхін а Н.О.

при секретарі судового зас ідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: Обласного комун ального підприємства “Донец ьктеплокомуненерго” м. Донец ьк в особі виробничої одиниц і “Дзержинськтепломережа” м . Дзержинськ

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Д зержинськ

про стягнення заборговано сті в розмірі 8377,10 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Чепрако ва Н.В. - за довір.

від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальн е підприємство “Донецьктепл окомуненерго” м. Донецьк в ос обі виробничої одиниці “Дзер жинськтеполомережа” м. Дзерж инськ звернувся до господарс ького суду Донецької області позовом до Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 м. Дзерж инськ про стягнення заборгов аності в розмірі 8377,10грн. з яких 6662,60грн. - заборгованість за п ослуги з теплопостачання, 177,98г рн. - 3% річних, 788,54грн. - пеня, 747,4 5грн. - індекс інфляції.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на невиконання відповідачем ум ов договору № 92 від 01.10.2006р., рахун ки, акти на включення та відкл ючення опалення.

Представник відповідача у судовому засіданні жодного разу не з' явився, відзиву по заявленим вимогам не надав, п ро час та місце слухання спра ви був повідомлений належним чином про що свідчить повідо млення про вручення поштовог о відправлення від 30.12.2009р. № 02-62/ 55297.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання о бов' язку щодо повідомлення відповідача про вчинені суд ом процесуальні дії та можли вим розглянути спір, згідно с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України, за ная вними в справі матеріалами. Д о того ж, згідно ст. 59 ГПК Україн и, надання відзиву на позов є п равом відповідача.

Приймаючи до уваги ви щенаведені обставини, з огля ду на достатність представле них матеріалів, справа розгл янута згідно зі ст. 75 Господар ського процесуального коде ксу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави та дослідивши надані док ази, суд ВСТАНОВИВ:

01.10.2006р. між Обласним комуналь ним підприємством “Донецькт еплокомуненерго” (Енергопос тачальна організація) та При ватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був укладений до говір про постачання теплово ї енергії в гарячій воді № 92.

За цим договором Енергопос тачальна організація бере на себе зобов' язання постачат и Споживачеві теплову енергі ю в гарячій воді в потрібних й ому обсягах, а Споживач зобов ' язується оплачувати одерж ану теплову енергію за встан овленими тарифами (цінами) в т ерміни, передбачені договоро м.

Пунктом 3.2.1 договору встанов лено, що споживач теплової ен ергії зобов' язується викон увати умови та порядок оплат и спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які перед бачені договором.

Відповідно до п. 4.2.1. договору Енергопостачальна організа ція зобов' язана забезпечув ати постачання теплової енер гії Споживачу в обсягах згід но з договором.

Розділом 5 “Облік теплової е нергії” визначено, що облік с поживання теплової енергії п роводиться за приладами облі ку / розрахунковим способом. С поживач, що має прилади облік у, щомісячно подає до Енергоп остачальної організації зві т про фактичне споживання те плової енергії, в терміни, пер едбачені в додатку № 1 до догов ору. При відсутності приладі в обліку або виходу його з лад у - кількість теплової енер гії, що відпущена Споживачу, в изначається Енергопостачал ьною організацією як виняток , розрахунковим способом.

Згідно до п. 6.1. договору розр ахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в иключно в грошовій формі від повідно до встановлених тари фів.

Пунктом 6.2. договору встанов лено, що розрахунковим періо дом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.4. договору оплату за послуги, надані Ене ргопостачальною організаці єю, Споживач проводить щоміс ячно згідно платних документ ів, наданих Енергопостачальн ою організацією для оплати з розрахункового рахунку Спож ивача у порядку, встановлено му законодавством України, п ротягом 3-х банківських днів п ісля його отримання.

Згідно до п. 6.5. договору Спож ивач за 3 днів до початку розра хункового періоду сплачує Е нергопостачальній організа ції 100% вартості зазначеної в д оговорі кількості теплової е нергії, передбаченої на розр ахунковий період з урахуванн ям залишкової суми (сальдо) ро зрахунків на початок місяця.

Згідно до п.6.4. договору якщо Споживач розраховується за п оказниками приладів обліку: при перевищенні фактичного в икористання теплової енергі ї подана заявлене та сплачен е до початку розрахункового періоду, це перевищення окре мо сплачується Споживачем не пізніше 25 числа поточного міс яця; у випадку, коли фактичне, використання теплової енерг ії нижче від заявленого та сп лаченого до початку розрахун кового періоду залишок (саль до) розрахунків визначається за фактичними показниками п риладів обліку.

Споживачу, що не має приладі в обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії в изначають згідно з договірни м навантаженням з урахування м середньомісячної фактично ї температури теплоносія від теплових джерел Енергопоста чальної організації та кільк ості годин (діб) роботи теплос поживального обладнання Спо живача в розрахунковому пері оді. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізн іше 15-го числа місяця, наступн ого за розрахунковим (п. 6.5. дого вору).

Пунктом 7.2.3.договору визначе но, що Споживач несе відповід альність за несвоєчасне вико нання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 0,3% т а не більше 2-х облікових ставо к Нацбанку від належної до сп лати суми за кожен день прост рочення.

Згідно до п. 10.1. договору оста нній погоджується строком на один рік та вступає у законну силу після його прийняття та підписання обома сторона з 01. 10.2006р. по 01.10.2007р.

Пунктом 10.6. договору встанов лено, що останній вважається пролонгованим на кожний нас тупний рік, якщо за місяць до з акінчення строку його дії пр о його припинення не буде пис ьмово заявлено однієї із сто рін.

Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів с прави не надано у зв' язку з ч им за висновками суду, догові р є діючим.

Згідно до матеріалів справ и у 24.10.2008р. об' єкт теплоспожива ння відповідача було підключ ено до центрального опалення , що підтверджується актом на включення опалення, який під писаний з обох сторін без зау важень.

За надані послуги з опаленн я позивачем виставлялися рах унки від 31.10.2008р. на суму 339,24грн., ві д 26.11.2008р. на суму 1314,53грн., від 15.12.2008р. н суму 1314,53грн., від 26.01.2009р. на суму 1314, 53грн., від 17.02.2009р. на суму 1314,53грн., ві д 23.03.2009р. на суму 1065,24грн., а всього н а загальну суму 6662,60грн.

Вказані рахунки були вруче ні відповідачу про що свідча ть відмітки про отримання на рахунках.

Відповідач в супереч умова м договору за отримані послу ги з теплопостачання не розр ахувався, у зв' язку з чим за о станнім облікується заборго ваність в розмірі 6662,60грн., що пі дтверджено матеріалами спра ви та не спростовано відпові дачем.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконанн я зобов' язання і односторо ння зміна умов договору не до пускаються.

Зобов`язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться (ст.526 ЦК України),

Зобов' язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов' язань міст ить Господарський кодекс Укр аїни. Згідно ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. Не допускається одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої ст орони за іншим договором не б уло виконано належним чином.

Відповідач доказів погаше ння заборгованості в розмірі 6662,60грн. суду не представив, у зв ' язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та підляга ють задоволенню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача пеню в роз мірі 788,54грн. за період з 08.11.2008р. по 11.12.2009р. на підставі п. 7.2.3. договор у.

Згідно із статтею 627 ЦК Украї ни сторони вільні в укладанн і договору, виборі контраген та та визначення умов догово ру з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, звичаїв д ілового обороту, вимог розум ності та справедливості.

Перевіривши розрахунок пе ні судом встановлено, що пози вачем при розрахунку пені не враховано зміну облікової с тавки Національного банку Ук раїни, у зв' язку з чим вимоги позивача підлягають частков ому задоволенню в розмірі 770,86г рн.

До того ж позивач просит ь стягнути з відповідача 3% річ них в розмірі 177,98грн. за період з 08.11.2008р. по 11.12.2009р. та індекс інфля ції в розмірі 747,45грн. за період з листопада 2008р. по грудень 2009р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Перевіривши розрахунок 3% рі чних та індексу інфляції суд вважає, що позовні вимоги поз ивача про стягнення 3% річних в розмірі 177,98грн. та індексу інф ляції в розмірі 747,45грн. обґрунт овані, арифметично вірні та п ідлягають задоволенню.

З огляду на викладене, врах овуючи наявні в матеріалах с прави докази, порушення відп овідачем зобов' язань за дог овором, суд вважає вимоги поз ивача обґрунтованими, доведе ними належним чином та таким и що підлягають частковому з адоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що перед бачений ст.49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

На підставі викладеного, ке руючись Цивільним кодексом У країни, Господарським кодекс ом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 8 5 ГПК України, господарський с уд

ВИРІШИВ:

Позов Обласного кому нального підприємства „Доне цьктеплокомуненерго” м. Доне цьк в особі виробничої одини ці „Дзержинськтепломережа” м. Дзержинськ до Суб' єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Дзержинськ про стя гнення 8377,10грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у Дзержинському відділенн і Донецького РУ “ПриватБанк” , МФО 335496, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на ко ристь Обласного комунальног о підприємства „Донецьктепл окомуненерго” (83086, м. Донецьк, в ул. Донецька, 38, р/р 26006300001260 у ВАТ “Зл атобанк”, МФО 380612, ЗКПО 26221744, одерж увач : “Єдиний розрахунковий центр ОКП “Донецьктеплокому ненерго” для В/О “Дзержинськ тепломережа”) суму боргу в ро змірі 6662,60грн., 3% річних в розмір і 177,98грн., пеню в розмірі 770,86грн., і ндекс інфляції в розмірі 747,45гр н., витрати по сплаті державно го мита в розмірі 101,78грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в розмірі 235,50грн.

В задоволенні решти вимог в ідмовити.

Рішення суду набуває закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття.

Рішення суду може бути оска ржене через господарський су д Донецької області в апеляц ійному порядку протягом деся ти днів з дні прийняття рішен ня або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя