Рішення

від 28.04.2009 по справі 40/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

40/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  40/113

28.04.09

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

     до         Товариства з обмеженою відповідальністю «Продюсерський центр Тайм    продакшн» 

     про      стягнення 15 538,80 грн.

Суддя: Пукшин Л.Г.

    Представники сторін:

    Від Позивача:     Ємець Ю.В. за довіреністю № 83 від 13.10.2008

    Від Відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі Позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продюсерський центр Тайм продакшн»(далі Відповідач) суми заборгованості у розмірі 15 538,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.10.2007 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір оренди № 3914 нерухомого майна, що належить до державної власності.

Предметом договору є строкове платне користування державним нерухомим майном, а саме: приміщення загальною площею 65,00 кв.м., розміщене на 5-му поверсі у виробничо-творчому корпусі, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 44 та перебуває на балансі Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка».

За твердженням Позивача Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо вчасності та повноти сплати орендних платежів, в результаті чого станом на момент звернення до суду у Відповідача виникла заборгованість з вересня 2008 року по січень 2009 року у розмірі 15 599,61 грн.

З посиланням на п. 3.5. Договору Позивач зазначає, що Відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 229,62 грн.

Крім того, керуючись ст. 625 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про оренди державного та комунального майна»та п.п. 3.2, 3.3, 3.5. договору просить суд стягнути з Відповідача також збитки від інфляції у розмірі 709,57 грн.

Ухвалою суду від 05.03.09 порушено провадження у справі № 40/113 за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначений у судовому засіданні на 26.03.09.

Ухвалою суду від 26.03.09 у зв'язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника Відповідача розгляд справи відкладався на 28.04.09.

27.04.09 через службу діловодства Позивача подав клопотання про збільшення позовних вимог.

У судове засідання 28.04.09 з'явився представник Позивача, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги (уточнені) підтримав у повному обсязі та просить суд стягнути з Відповідача до державного бюджету суму основної заборгованості у розмірі 16 120,74 грн. пені у розмірі 914,65 грн. та індексу інфляції у розмірі 924,83 грн.

Відповідач не надав заперечення проти заявлених позовних вимог. В судові засідання 26.03.09, та 28.04.09 не забезпечив явку повноважного представника. Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), надана Позивачем для залучення до матеріалів справи, свідчить, що запис про Відповідача значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, місцезнаходження –04053, м. Київ, вул. Артема, 21.

Відповідач належним  чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і  місце його проведення, оскільки, ухвала про порушення провадження у справі направлялась на адресу Відповідача, що вказана в позовній заяві та довідці Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

За таких обставин згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі доказами та матеріалами.

Судом заслухані пояснення представника Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, встановив:

Згідно з укладеним між Позивачем і Відповідачем договором оренди нерухомого майна  № 3914 від 11 жовтня 2007 року, Позивач передав Відповідачу в строкове платне користування державне нерухоме майно (далі - Майно), площею 65,00  кв.м., розміщене на 5 поверсі  у виробнич0-творчому корпусі, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 44, знаходиться на балансі державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка».

У відповідності до п. 2.1 Договору Орендар вступає у стокове платне користування Майном у термін, що вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акта приймання-передачі Майна.

Сторони домовились, що цей Договорі укладено строком на два роки і одинадцять місяців, що діє з 11 жовтня 2007 року по 11 вересня 2010 року (п.10.1 Договору).

11 жовтня 2007 року  сторони підписали акт приймання-передачі в оренду нерухомого майна за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 44.

Відповідно до п. 3.1. Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць по якому є інформація про індекс інфляції) –квітень 2007р.: 3 628,70 грн.

Перерахування здійснюється Орендарем самостійно до 10 числа місяця слідуючого за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції таким чином: 70% орендної плати перераховуються Орендарем до державного бюджету; 30% орендної плати перераховуються Орендарем на розрахунковий рахунок Балансоутримувача (п. 3.3. Договору).

Згідно п. 5.6. договору сторони домовилися, що Орендар (Відповідач) подає Орендодавцю (Позивачу) копії платіжних доручень з відміткою банку про перерахування орендної плати до Державного бюджету України та розрахунковий рахунок Балансоутримувача до 12 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 5.2. Договору Відповідач зобов'язався вчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Як стверджує Позивач та підтверджується матеріалами справи, Відповідачем не виконуються договірні зобов'язання щодо вчасності та повноти сплати орендних платежів, тобто порушуються умови п.п. 3.3., 5.2., 5.6. Договору та положення ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі  15 599,61 грн. з вересня 2008 року по січень 2009 року.

Позивач направив на адресу Відповідача листа від 25.12.2008 № 30-05/11087 з вимогою погасити заборгованість по орендним платежам до державного бюджету.

За доказами Позивача зазначена вимога була залишена Відповідачем без належного реагування.

Крім цього, Позивач зазначає, що відповідно до п. 3.5 Договору орендна плата перерахована несвоєчасно, підлягає індексації і стягується з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Таким чином, керуючись ст. 343 ГК України та ст. 625 ЦК України та п. 3.2, 3.3., 3.5. Договору Позивач просить суд стягнути з Відповідача до Державного бюджету України пеню у розмірі 914,65 грн. та збитки від інфляції сумі 924,83 грн.

З огляду на порушення Відповідачем зазначених норм законодавства та умов договору Позивач просить суд стягнути з Відповідача до Державного бюджету заборгованість по орендним платежам з урахуванням індексу інфляції та пені у розмірі 17 960,22 грн.

Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, причин неявки повноважних представників суд не повідомлений.

Керуючись статтею 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статті 36 ГПК України письмовими доказами є документи та матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В порядку передбаченому ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

На підставі доказів, що забезпечені Позивачем, суд прийшов до висновку, що Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо здійснення орендних платежів. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, на момент подання до суду позову та розгляду у судовому засіданні Відповідач зобов'язання по сплаті орендних платежів за користування Майном  згідно з умовами Договору не виконав, суму заборгованості у розмірі  16 120,74 грн. не сплатив.

Орендна плата, яка перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету у визначеному  п.3.3 Договору співвідношенні, відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахування індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

А у відповідності до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суду боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.           

Згідно з розрахунків, що наявні у матеріалах справи сума основної заборгованості склала 16 120,74 грн., пеня  914,65 грн., та збитки від інфляції – 924,83 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог Позивача, а також те, що Відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених Позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком Позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва –

ВИРІШИВ:

1. Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києва  задовольнити повністю.  

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Продюсерський центр ТАЙМ ПРОДАКШН»(04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 21 код ЄДРПОУ 34495417) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення до Державного бюджету України (одержувач: ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача –УДК в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 820019, КЕКД 22080300, назва –плата за оренду державного майна) суму основної заборгованості у розмірі 16 120,74 грн. (шістнадцять тисяч сто двадцять гривень сімдесят чотири копійки), пені у розмірі 914,65 грн. (дев'ятсот чотирнадцять гривень шістдесят п'ять копійок), та збитки від інфляції у розмірі 924,83 грн. (дев'ятсот двадцять чотири гривні вісімдесят три копійки).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Продюсерський центр ТАЙМ ПРОДАКШН»(04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 21 код ЄДРПОУ 34495417) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення до Державного бюджету України  179,60 грн. (сто сімдесят дев'ять гривень шістдесят копійок) державного мита та 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень нуль копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Видати накази відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                                       Пукшин Л.Г.