Рішення

від 04.06.2009 по справі 44/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

44/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  44/154

04.06.09

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦЕНТР ДА ВІНЧІ”

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬФАБУД”

Про                   стягнення  122 033, 73  грн.

Суддя  Чеберяк П.П.

Представники :

Від позивача:         Савенко О.Ю.  –представник

Від відповідача:     не з'явився

          Рішення прийняте 04.06.2009р., оскільки в судових засіданнях 03.04.2009р. та 19.05.2009р. розгляд справи  відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

                 ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача                          117 426, 80 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 849, 30 грн. – 3 % річних та 3 757, 63 грн. збитків від інфляції.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, представник відповідача тричі в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомив.

  Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).     

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

В якості попередньої оплати за ремонтно –будівельні  роботи в приміщеннях по вул. Червоноармійській, 45  у м. Києві позивач згідно з банківськими виписками від 11.07.2008р., 27.08.2008р. та 15.08.2008р. перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 117 426, 80 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ремонтно –будівельних робіт позивач просить суд стягнути з відповідача 117 426, 80 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте, згодом відпала. Неналежний одержувач повинен повернути кошти з моменту, коли він довідався про безпідставність одержання коштів.

Зважаючи на викладене, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 117 426, 80 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 849, 30 грн. -3%річних та 3 757, 63 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вказаною нормою закону передбачено нарахування 3% річних та збитків від інфляції за невиконання грошових зобов'зяань.

Разом з тим, обов'язок відповідача в правовідносинах, що виникли з позивачем не носить характер грошових зобов'язань, а тому суд відмовляє позивачу в цій частині позовних вимог.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного  кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення  з відповідача 117 426, 80 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 849, 30 грн. –3 % річних та 3 757, 63 грн. збитків від інфляції такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 117 426, 80 грн.

Відповідно до ст. 44, ст.  49 ГПК України державне мито в сумі 1174 грн. 27 коп. та витрати позивача на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 113 грн. 55 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфабуд” (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 23-Б, код ЄДРПОУ 32670415) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр да Вінчі” (01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, будинок 35, код ЄДРПОУ 34926075) 117 426 (сто сімнадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 80  коп. безпідставно отриманих грошових коштів, 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 27 коп.  держмита та 113 (сто тринадцять) грн. 55 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       П.П.Чеберяк

          Дата підписання рішення   09.06.09р.