Рішення

від 30.06.2009 по справі 22/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/144

30.06.09

За позовом     Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій

                        ім. Світлани Ковальської»

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно інжінірінгове

                        підприємство 37»

про                   стягнення заборгованості

                                                                                                                      Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:          Струць Д.В. (довіреність від 20.02.2009р.);

від відповідача:      не з'явились;  

30.06.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»(надалі ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно інжінірінгове підприємство 37»(надалі ТОВ «Будівельно інжінірінгове підприємство 37», відповідач) суми боргу в розмірі 384 566, 07 грн..

В ході розгляду справи у зв'язку з проведенням часткового заліку зустрічних вимог та проведеною частковою оплатою, сума боргу відповідача зменшилась, позовні вимоги уточнені, згідно з заявою від 30.06.2009р. на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі  251 712, 73 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов'язання щодо оплати поставленого товару згідно накладних на фактичний відпуск товару, які додані до позовної  заяви. У зв'язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути суму боргу в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надіслані відповідачу на юридичну адресу ТОВ «Будівельно інжінірінгове підприємство 37»(витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.03.2009р. наявний в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 25.05.2009р..

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно накладних на фактичний відпуск товарів № 491211 від 29.08.2008р. на суму 14 616, 28 грн., № 11434 від 01.09.2008р. на суму 112 535, 28 грн., № 491965 від 02.09.2008р. на суму 2 921, 52 грн., № 11433 від 05.09.2008р. на суму 65 594, 98 грн., № 501310 від 08.10.2008р. на суму 2 392, 93 грн., № 501698 від 09.10.2008р. на суму 6 773, 56 грн., № 502518 від 13.10.2008р. на суму 1 448, 82 грн., № 503181 від 15.10.2008р. на суму 17 502, 47 грн., № 503861 від 17.10.2008р. на суму 12 735, 68 грн., № 505739 від 24.10.2008р. на суму 42 618, 78 грн., № 507858 від 03.11.2008р. на суму 73 001, 38 грн., № 510323 від 13.11.2008р. на суму 5 343, 48 грн., № 510691 від 14.11.2008р. на суму 44 621, 62 грн., № 511481 від 18.11.2008р. на суму 6 578, 50 грн., № 511610 від 19.11.2008р. на суму 3 206, 09 грн., № 511985 від 20.11.2008р. на суму 3 289, 25 грн., № 521840 від 25.11.2008р. на суму 8 360, 45 грн., № 513132 від 27.11.2008р. на суму 10 141, 85 грн., № 515720 від 11.12.2008р. на суму 2 009, 69 грн., які в належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи, ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»на користь ТОВ «Будівельно інжінірінгове підприємство 37»здійснено поставку продукції (бетону, бетонних виробів і конструкцій) по оплаті за яку згідно з актом узгодження за період з 01.12.2008р. по 31.12.2008р. рахувалась заборгованість у розмірі 434 566, 07 грн..  

Акт узгодження складений станом на 31.12.2008р. підписаний обома сторонами, скріплений печатками підприємств, у належним чином засвідченій копії міститься в матеріалах справи.

Оплату поставленої продукції відповідачем у повному обсязі не здійснено, згідно з протоколом про проведення взаємозаліку заборгованості від 31.03.2008р. припинились зобов'язання по оплаті поставленого товару на суму 82 853, 34 грн..

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін

Виходячи із вказаних положень, зарахування зустрічних однорідних вимог являє собою односторонній правочин та має своїм наслідком припинення зобов'язань.

За змістом ст. 203 ГК України, ст. 601 ЦК України зарахування можливе за наявності умов зустрічності та однорідності вимог, настання строків виконання зобов'язання, а також відсутності спору відносно характеру зобов'язання, його змісту, умов виконання тощо.

У протоколі від 31.03.2009р. зазначено про погашення заборгованості по договору № 79 від 05.05.2006р., однак такого суду не представлено, а самим позивачем не заперечується факт погашення заборгованості у вказаній сумі за продукцію поставлену згідно представлених до матеріалів справи накладних.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату звернення позивача з позовом складала 384 566, 07 грн., та з урахуванням проведеного зарахування за протоколом від 31.03.2009р., частковою оплатою заборгованості (банківські виписки на підтвердження надходження грошових коштів в загальній сумі 50 000 грн. залучені до матеріалів справи) станом на час вирішення спору складає 251 712, 73 грн., доказів які б спростовували визначену суму боргу відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поставка продукції на користь відповідача підтверджує виникнення між сторонами відносин, які виникають з договору поставки, а згідно положень ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з наявною заборгованістю за поставлений товар, позивач звернувся до відповідача з вимогою від 25.02.2009р. у якій вимагав сплатити суму заборгованості в розмірі 434 566, 07 грн.. Про направлення зазначеної вимоги на дві адреси відповідача свідчать поштові чеки № 7950, № 7949 від 25.02.2009р. та описи-вкладення до рекомендованих відправлень, які у належним чином засвідчених копіях залучені до матеріалів справи. Строк виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару в розмірі 434 566, 07 грн. за накладними вказаними у вимозі, є таким, що настав 04.03.2009р.. Розрахунку у повному обсязі, за отриманий товар переданого згідно видаткових накладних наданих до справи відповідачем не здійснено, заборгованість в сумі 251 712, 73 грн. відповідачем не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.

Відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, відповідачем на вимоги ухвал суду не надано, враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленої продукції згідно накладних № 491211 від 29.08.2008р., № 11434 від 01.09.2008р., № 491965 від 02.09.2008р., № 11433 від 05.09.2008р., № 501310 від 08.10.2008р., № 501698 від 09.10.2008р., № 502518 від 13.10.2008р., № 503181 від 15.10.2008р., № 503861 від 17.10.2008р., № 505739 від 24.10.2008р., № 507858 від 03.11.2008р., № 510323 від 13.11.2008р., № 510691 від 14.11.2008р., № 511481 від 18.11.2008р., № 511610 від 19.11.2008р., № 511985 від 20.11.2008р., № 521840 від 25.11.2008р., № 513132 від 27.11.2008р., № 515720 від 11.12.2008р., вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі заявленому до стягнення визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 3 845, 70 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Згідно частини другої п.5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно інжінірінгове підприємство 37»(юрид. адреса: 04205, м. Київ, пр-т. Оболонський 23-А, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33300157) на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії 7, ідент. код 05523398) 251 712, 73 грн. (двісті п'ятдесят одну тисячу сімсот дванадцять гривень 73 копійки) основного боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно інжінірінгове підприємство 37»(юрид. адреса: 04205, м. Київ, пр-т. Оболонський 23-А, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33300157) на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії 7, ідент. код 05523398) витрат по сплаті державного мита у сумі 3 845, 70 грн. (три тисячі вісімсот сорок п'ять гривень 70 копійок) та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                           Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 06.07.2009