Рішення

від 19.05.2009 по справі 30/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.09                                                                                           Справа№ 30/67

  за позовом:  АКБ „ Форум”, м. Київ  в особі Львівської філії АКБ „Форум”, м.Львів

  до  відповідача: ПП „І-Ді-С-4”, м. Пустомити

  про   стягнення   100647,93 грн.

                                                                                                                 Суддя  Н.Мороз

  Представники:

   від  позивача –      Романів Л.В.

   від  відповідача –  н/з

             Позивачу  роз'яснено  права та обов'язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК  України.

  Суть спору:

            Позов заявлено акціонерним комерційним банком „Форум”, м. Київ  в особі Львівської філії АКБ „Форум”, м.Львів  до приватного підприємства „І-Ді-С-4”, м. Пустомити  про стягнення   100647,93 грн.           

         Ухвалою суду від 20.03.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на  28.04.2009р.

28.04.2009р.  розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідній  ухвалі  суду.

           Представник позивача в судове  засідання з”явився, позов просить задоволити.   

          Представник  відповідача  явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

          Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника  позивача, судом встановлено наступне.

17.07.2008р. між сторонами укладено договір про надання офердрафту № 0008/08/10-OVER, згідно якого відповідачу надано овердрафт для поповнення обігових коштів з лімітом кредитування 170000,00 грн., терміном  до 16.07.2009р. з відсотковою ставкою 18-22%  річних в залежності від терміну користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін  має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2  ст. 639 ЦК України  договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.    

Згідно ст. 1054 ЦК України,  за кредитним договором  банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язується надати грошові  кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит  та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов”язання по кредитному договору виконав своєчасно та в повному обсязі.

Однак, відповідач свої зобов”язання з листопада 2008р. по договору не виконав,  зокрема порушив вимоги п.п. 3.3.8 кредитного договору, згідно якого відповідач зобов”язувався в останній робочий день кожного місяця користування кредитними коштами здійснювати повернення кредитних коштів на свій поточний рахунок до досягнення на ньому кредитного залишку.

Відповідно до п.п.3.2.2 вказаного договору, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів  за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання  позичальником своїх  зобов”язань.

Направлена  позивачем  вимога від № 5723/81041 від 10.02.2009р. про сплату заборгованості  за договором овердрафту, залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно представленої довідки від 10.05.2009р. № 6223/81041, заборгованість відповідача станом на 19.05.2009р. за договором овердрафту складає: 100647,93 грн. ( в.ч. заборгованість за кредитом –79074,83 грн, прострочені відсотки –6070,51 грн, пеня за прострочення кредиту –5343,17 грн, пеня за прострочення сплати відсотків -159,42 грн., штраф за порушення умов договору –10000,00грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказані суми є обґрунтованими і підлягають стягненню.  

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд  дійшов висновку, що  позовні  вимоги обгрунтовані поданими доказами не спростовані відповідачем  та   підлягають до  задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.11,  526, 627, 638, 639, 1054 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.33,34, 43, 49,69, 82, 84, 85,116   ГПК України,  господарський суд, –

                                                  В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства «І-Ді-С-4», м.Пустомити, вул. Фабрична,19 (п/р №26006300003522 в ЛФ АКБ «Форум», МФО 385509  код ЄДРПОУ 34725256) на користь АКБ «Форум»в особі  Львівської філії  АКБ «Форум», м.Львів, вул. Золота,25 (р/р 29095100000001 в ЛФ АКБ «Форум», МФО 385509, код ЄДРПОУ 33299045) -100647,93 грн.  заборгованості,  1006,47 грн. державного мита,   118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

              3.  Наказ видати згідно  ст. 116 ГПК України.

Суддя