Рішення

від 06.07.2009 по справі 20/125-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/125-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.09р.

Справа № 20/125-09

за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю

         "Науково-виробниче підприємство "Енерготех-Т", м. Дніпропетровськ 

до               Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГВ-Комплект",

                   м. Дніпропетровськ 

про стягнення 45 913 грн. 10 коп.

                                                                               Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача: Стольберг Р.Ф., довіреність від 08.04.2009р.

Від відповідача: представник не з`явився. 

  СУТЬ СПОРУ :  

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГВ-Комплект" основний борг - 43 843, 47 грн., інфляційні - 1 729, 41 грн.,  3% річних - 340, 22 грн., витрати на оплату послуг адвоката - 3 085, 27 грн. та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Ухвалу про слухання справи було направлено за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 4, кв. 22, яка вказана в позовній заяві та договорі ,та за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 4, кв. 122, яка підтверджується витягом із ЄДРПОУ.

Ухвалою господарського суду від 28.04.09р. строк вирішення спору було продовжено до 27.06.09р. відповідно до п. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю НВП „Енерготех –Т”  (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТГВ-Комплект” (виконавець) був укладений договір № ЭТ 245.08.08, відповідно якого відповідач зобов'язався на замовлення позивача виконати науково-технічну продукцію на тему:„Реконструкція існуючої котельні з установкою нових котлів в Дніпропетровській загальноосвітній санаторній школі –інтернаті №4 для дітей с захворюваннями серцево –судинних систем, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ростовська, 15”.

Відповідно до п. 3.1. договору встановлено, що вартість робіт визначається кошторисами по існуючим розцінкам. Кошториси та протокол угоди про договірну ціну є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до протоколу угоди про договірну ціну та кошторисів, договірна ціна складає 43 843,47 грн.

Позивач виконав роботи, передбачені договором в повному обсязі у розмірі 43 843,47 грн., що підтверджується актами виконаних робіт за серпень 2008 року (копії яких знаходяться в матеріалах справи).   

Відповідно п. 3.3. договору відповідач зобов'язався розрахуватися з позивачем протягом 10 днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт, а саме кінцевий строк оплати 10.09.08р.

Відповідач в порушення умов договору не розрахувався з позивачем, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 43 843,47 грн.

Відповідач доказів погашення боргу на день розгляду справи не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник,  який прострочив  виконання  грошового  зобов'язання,  на вимогу  кредитора  зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  що складає 1729,40 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 340,22 грн. за період з 11.09.08р. по 16.12.08р.

Розглянувши вимоги позивача про  стягнення з відповідача  витрат по оплаті послуг адвоката  у сумі 3085,27 коп. суд вважає, що вимоги в цій частині підлягають частковому  задоволенню. Надання послуг позивачу  адвокатом  Стольберг Р.Ф  ( свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю  № 0939 ) підтверджується матеріалами справи ( угодою №47/ЄТ029.02.09. від 19.01.2009 року на юридичне обслуговування, Актом про виконаних робіт  від 25.06.2009р. , платіжним дорученням №118   від 12.02.2009 року  про перерахування    позивачем адвокату  №085,27грн. ).

Відповідно до  статті 44 ГПК України   до складу судових витрат   входять витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката, а відповідно до статті  49 ГПК України  суми які підлягають сплаті за послуги адвоката  при задоволенні позову покладаються на відповідача.

        Вирішуючи питання про розподіл витрат,  які підлягають сплаті за послуги адвоката,  господарський суд    з  урахуванням матеріалів  справи,  зокрема,  ціни позову   обмежує     розмір  витрат з  огляду  на розумну необхідність судових витрат для даної справи і вважає що витрати на послуги адвоката підлягають частковому задоволенню у сумі 1000,00грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі  у сумі основного боргу - 43 843, 47 грн., інфляційних - 1 729, 41 грн.,  3% річних - 340, 22 грн. 1000,00грн. витрати на послуги адвоката .

В стягненні 2085,27 грн. витрат на послуги адвоката відмовити.  

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись статтями  49,  82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                           ВИРІШИВ:

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТГВ-Комплект” (49023, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 4, кв. 122, код ЄДРПОУ 34682841, р/р 26000085102311 в Дніпропетровському обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанку”, МФО 305017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Енерготех-Т” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 1, код ЄДРПОУ 32902560, п/р 26003085438071 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305017) -  43 843 (сорок три тисячі вісімсот сорок три) грн. 47 коп. основного боргу, 1 729 (одну тисячу сімсот двадцять дев'ять) грн. 41 коп. інфляційних,  340 (триста сорок) грн. 22 коп. - 3% річних, 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката,  459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 13 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.  витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.

           В стягненні 2085,27 грн. витрат на послуги адвоката відмовити.

           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

       Суддя                                                                          Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

        03.07.2009р.