Рішення
від 26.05.2009 по справі 42/219
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/219

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  42/219

26.05.09

За позовом Закритого акціонерного товариства “Українські вантажні кур'єри” Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Каміс-Приправи” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 67140,87 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Ковальов О.Є.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2009 року Закрите акціонерне товариство “Українські вантажні кур'єри” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 08-1/11/05/КЛО про комплексне логістичне обслуговування від 28 березня 2008 р. останній частково оплатив надані послуги вартістю 84180,33 грн., заборгувавши 63450,76 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, пеню 3690,11 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2008 р. між сторонами по справі було укладено договір № 08-1/11/05/КЛО про комплексне логістичне обслуговування, згідно з яким позивач за замовленням відповідача зобов'язався виконати комплекс логістичних послуг, пов'язаних з обслуговуванням вантажів відповідача за тарифами погодженими у додатках №№ 1/1, 2 та 4 до договору, які є його невід'ємними частинами, а останній –прийняти та оплатити послуги протягом 5 п'яти банківських днів з моменту отримання рахунку.

Строк дії договору відповідно до розділу 12 договору встановлений з моменту його підписання до 28 березня 2009 року та вважається подовженим на наступний календарний рік, якщо за 30 днів до його закінчення жодною із сторін не буде заявлено про припинення дії договору.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ УВ-00000002929 від 31 жовтня 2008 р., УВ-00000003040 від 14 листопада 2008 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг за договором вартістю 84180,33 грн., а також оплати останнім наданих послуг у розмірі 20729,57 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624 ЦК України підлягає стягненню 63450,76 грн. боргу (84180,33-20729,57), 3690,11 грн. передбаченої п. 8.5 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Закритого акціонерного товариства “Українські вантажні кур'єри” Київської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Каміс-Приправи” (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, кв. 1, код 30045356) на користь Закритого акціонерного товариства “Українські вантажні кур'єри” (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 31539393) 63450,76 грн. боргу, 3690,11 грн. пені, 671,41 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                           П.І.Паламар

                                                                                

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.05.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4020151
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —42/219

Ухвала від 13.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Ухвала від 07.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 08.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Рішення від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Постанова від 07.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 10.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні