Рішення

від 17.06.2009 по справі 52/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/207

17.06.09

Суддя  господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком»до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ОІЛГРУП»про стягнення 2 612,16 грн., за участю представників позивача –Мартинюка М.В., довіреність № 127-03/09 від 18.03.2009р., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 2 612,16 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати телекомунікаційних послуг за період квітень-вересень 2007 року за договором № 1-420/07 про надання телекомунікаційних послуг від 01.02.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.05.2009 року.

У судовому засіданні 17.06.2009 року представник позивача підтримав зазначені позовні вимоги у повному обсязі.  

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2009 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.  

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ ОІЛГРУП»(відповідач) було укладено договір № 1-420/07 про надання телекомунікаційних послуг, за умовами якого оператор  (позивач) надає абоненту телекомунікаційні послуги, а абонент (відповідач) зобов'язується оплачувати їх відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 2.2.2 договору абонент зобов'язався оплачувати рахунки за послуги в повному обсязі та не пізніше дати, вказаної у рахунку оператора.

Згідно з пунктом 4.2 договору оплата послуг здійснюється на підставі рахунків оператора у строки, вказані в рахунку.

Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні    послуги   надаються   відповідно   до  законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення    договору    між    оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно  до основних  вимог  до  договору  про  надання  телекомунікаційних  послуг, установлених НКРЗ;  оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі     телекомунікаційних     послуг    зобов'язані  дотримуватися  Правил  надання  та  отримання   телекомунікаційних  послуг,  що  затверджує  Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних  послуг у разі його укладення,  у тому числі  своєчасно  оплачувати  отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки  за  телекомунікаційні  послуги здійснюються на  умовах  договору  про  надання   телекомунікаційних   послуг   між  оператором,  провайдером  телекомунікацій  та  споживачем  або без  договору за готівкову оплату чи за допомогою карток  тощо  в  разі  одержання  споживачем  замовленої  за  передоплатою  (авансованої)  послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов договору позивач згідно виставленого рахунку № 1052801-О/159850 за послуги зв'язку надав відповідачу телекомунікаційні послуги на загальну суму  2 612,16 грн. з терміном оплати до 17.10.2007 року.

Проте, відповідач отримані послуги на суму 2 612,16 грн. не оплатив.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповідачу телекомунікаційних послуг у спірний період, проте, останній взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг виконав не належним чином і має заборгованість перед позивачем за період квітень-вересень 2007 р. в сумі 2 612,16 грн.

16.03.2009р. позивач надіслав відповідачу лист-вимогу з вимогою сплатити заборгованість.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідач яким-небудь чином відреагував на претензію позивача.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача  боргу в сумі 2 612,16 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.      Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий АВ ОІЛГРУП»(03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, код ЄДРПОУ 34732415) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком»(03058, м. Київ, вул. Хрещатик, 19-А, код ЄДРПОУ 19028202) 2 612 (дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 16 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.      Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя                                                                                                    С. Чебикіна