Ухвала

від 15.08.2014 по справі 8/480

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р. м. Київ К-7597/08

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2009 року у справі №8/480 за позовом приватної агрофірми "Полузірська" до Державного реєстратора Новосанжарської районної державної адміністрації, ТОВ "Наука-незалежна експертиза якості", третя особа - ТОВ "Наука-Елеватор", про визнання недійсною угоди про внесення змін до установчих документів та скасування державної реєстрації статуту, -

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2014 ОСОБА_1 направив до Вищого адміністративного суду України заяву про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2009 року, якою постанову господарського суду Полтавської області від 15 листопада 2007 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2008 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до статуту ПАФ "Полузірська" та ухвалено в цій частині нового рішення про часткове задоволення позову: скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ПАФ "Полузірська" у вигляді нової редакції статуту підприємства, зареєстрованого 25 квітня 2007 року за №1 574 105 0002 000240 Державним реєстратором Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області.

За приписами частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Разом з цим, як роз'яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові від 20.05.2013 №7 "Про судове рішення в адміністративній справі" не допускається подання заяви про роз'яснення судового рішення, яке вже виконано або закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина друга статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України). У такому разі суддя одноособово ухвалою заяву про роз'яснення судового рішення залишає без розгляду.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлені статтею 21 Закону України "Про виконавче провадження" частиною першою якої (в редакції, яка була чинна час розгляду справи судом касаційної інстанції) встановлено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Оскільки ОСОБА_1 заява про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2009 року направлена 12 червня 2014 року, тобто поза межами строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, тому дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гончар Л.Я.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Коломацька О.С.