Постанова

від 06.02.2007 по справі 14/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/46

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "06" лютого 2007 р.                                                  Справа № 14/46

09 год.  25хв. Господарський суд Чернігівської області у складі

Головуючого судді Книш Н.Ю.

При секретарі судового засідання Мельниченко А.М.

За участю  представників сторін:

Від позивача:  Швець М.К. директор

Від відповідача:  не з'явився

Розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні                     справу  № 14/46

За позовом: Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття –робочий орган виконавчої дирекції Ріпкинський районний центр зайнятості, представницький орган Фонду, вул.Попудренка,8, смт.Ріпки

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вербівка”, вул.Кірова,103, с.Вербівка, Ріпкинський р-н.

про   стягнення  779грн.99коп.  

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття в сумі 779,99грн. згідно розрахункової відомості за 4 квартал 2002р. та акту перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків №1 від 10.01.03р.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зменшення суми адміністративного позову на 27,40грн., та в якій просив стягнути з відповідача 752,59грн.

Позивачем подана довідка Ріпкинської районної державної адміністрації №10 від 18.01.07р., згідно якої товариство з обмеженою відповідальністю „Вербівка”, юридична адреса: с.Вербівка, Ріпкинський р-н, вул.Кірова,103, зареєстроване Ріпкинською районною державною адміністрацією як юридична особа, дата реєстрації 12.05.00р. розпорядження РДА №198, станом на 18.01.07р. знаходиться на обліку в ЄДРПОУ.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Відповідач ухвалу про відкриття провадження по справі та судову повістку отримав, про що свідчать поштове повідомлення №313705. Судова повістка від 23.01.07 року та поштове повідомлення направлені на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулися до суду з відміткою відділу поштового зв'язку про те, що адресат відмовився від отримання.

          У відповідності до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Згідно ст.37 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

          З огляду на викладене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

          Частиною 2 ст. 128 КАСУ, передбачено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

          За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами (доказами).

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

Суд приймає зменшення позивачем розміру позовним вимог на суму 27,40грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 2.03.2000р. №1533-111 (далі –Закон України №1533) створено Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Функції виконавчої дирекції Фонду, до обов'язків якої входить обов'язок по збору страхових внесків із страхувальників, покладено на орган державної служби зайнятості згідно ст.12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Згідно п.3 ст.17 зазначеного закону роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. За несвоєчасну чи не в повному обсязі сплату страхових внесків роботодавці несуть відповідальність передбачену ст.38 цього ж закону, крім того, строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на випадок безробіття з 14.05.2000р.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 35 Закону України №1533 роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Як вбачається, із розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 4 квартал 2002р. заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду становить 770,27грн.

Згідно акту №1 перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 10.01.03р. відповідачу нараховано пеню в сумі 9,72грн. та встановлено, що відповідачем здійснено зайвих нарахувань в сумі 27,40грн., і прострочена заборгованість по сплаті страхових внесків становить 742,87грн.

Як вбачається з вищевикладеного, позивачем зменшено розмір позовних вимог на суму 27,40грн. - здійснених відповідачем зайвих нарахувань і зменшення прийнято судом.

Як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення вимог Закону України №1533, не сплатив страхові внески на випадок безробіття в сумі 742,87грн. та пеню в сумі 9,72грн., а всього 752,59грн. і проти вимог позивача не заперечував.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи по сплаті страхових внесків, з врахуванням зменшення розміру позовних вимог, становить 742,87грн. та пеня - 9,72грн., а всього 752,59грн.

Згідно п.2 ст.34 Закону №1533 Фонд зобов'язаний забезпечувати збір страхових внесків, контролювати правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами з питань страхування на випадок безробіття, правильність призначення роботодавцем та виплати застрахованим особам допомоги по частковому безробіттю. Згідно ст.39 Закону України №1533 спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Оскільки, відповідач в порушення Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” своєчасно і в повній сумі страхові внески на випадок безробіття не сплатив, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення страхових внесків на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 742,87грн., пеня в сумі 9,72грн., а всього 752,59грн.

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8,12,17,19,34,35,39 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст.35, 37, 51, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вербівка” (вул.Кірова,103, с.Вербівка, Ріпкинський р-н, код 03796749) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (вул.Попудренка,8, смт.Ріпки, код бюджетної класифікації 50040200, р/р 37170972900421 Банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592 код 14249996) 742грн.87коп. заборгованості по страховим внескам, 09грн.72коп. пені.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Н.Ю.Книш

          В повному обсязі постанова виготовлена  07.02.2007р.

Суддя                                                                                                     Н.Ю.Книш