Вирок

від 25.10.2007 по справі 1-245/07

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року              справа

№ 1-245 /07                 м.

Нововолинськ

Нововолинський

міський суд Волинської області під головуванням

судді                                        Федонюк

С. Ю.,

за

участю секретаря               Навроцької

М. Р.,

прокурора                                Свириденко З.В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженця с. Самоволя Іваничівського району

Волинської області,  українця,  громадянина України,  з повною середньою освітою,  не одруженого,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не судимого згвдно  ст. 89 КК України,  у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 

185 КК України,

встановив:

Підсудний

ОСОБА_1. 21 серпня 2007 року близько 03.00 години а приміщенні кімнати охорони

автостоянки,  що знаходиться по вул.  Автобусній, 

15 в м. Нововолинську,  де він

проходив стажування,  із шухляди

письмового стола таємно викрав гроші в сумі 800 гривень,  чим спричинив власнику автостоянки

потерпілому ОСОБА_2. матеріальну

шкоду .

В судовому

засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину

визнав повністю і пояснив,  що вночі 21

серпня 2007 року він разом зі своїм напарником ОСОБА_3. чергували на

автостоянці , що належить ОСОБА_2.

,  і знаходиться по вул.  Автобусній. Скориставшись відсутністю в

приміщенні ОСОБА_3., який обходив територію стоянки,  викрав із шухляди стола 800 грн. Через кілька

днів про дану крадіжку стало відомо працівникам міліції,  а потім він добровільно відшкодував

потерпілому завдану крадіжкою шкоду. На даний час потерпілий претензій до нього

не має. У вчиненому щиро розкаюється, 

обіцяє більше злочинів не вчиняти, 

тому що усвідомив свою негативну поведінку,  і просить суворо не карати .

Враховуючи

те,  що підсудний ОСОБА_1. не оспорює

фактичні обставини справи,  і судом

встановлено,  що він правильно розуміє

зміст цих

обставин,  відсутні будь-які сумніви у добровільності та

істинності його позиції,  заслухавши

думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3  ст. 299 КПК України,  суд визнає недоцільним дослідження інших

доказів по справі.

Оцінюючи

викладене,  суд приходить до

висновку,  що винність ОСОБА_1. у

вчиненні злочину,  що йому

інкримінується,  доведена повністю,  а його умисні дії суд кваліфікує за ч.1  ст. 185 КК України як таємне викрадення

чужого майна.

Обставинами,  що пом'якшують покарання ОСОБА_1.,  суд визнає щире каяття підсудного ,  активне сприяння розкриттю злочину,  відшкодування потерпілому завданих злочином

збитків.

Обставин,  що обтяжують покарання підсудному,  суд не визнає.

Виходячи

із наведеного та враховуючи обставини справи, 

ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1. злочину,  який відноситься до середньої тяжкості,  дані про особу винного,  який вважається не судимим згідно  ст. 89 КК України (а.с. 13),  характеризується за місцем проживання

позитивно (а.с. 15),  не перебуває на

обліку у лікаря-нарколога та психіатра (а.с. 17),  а також враховуючи,  що підсудний відшкодував потерпілому завдані

збитки,  про що є письмова заява

потерпілого (а.с. 18),  приймаючи до

уваги пом'якшуючі обставини,  суд вважає

за можливе визначити ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі і застосувати

до нього  ст.  75 КК України,  звільнивши його від відбування покарання з

випробуванням та поклавши на нього обов'язки,  передбачені 

ст. 76 КК України.

На

підставі наведеного та керуючись 

ст.  ст. 321,  323, 

324 КПК України,  суд-

засудив :

ОСОБА_1

визнати винним у вчиненні злочину, 

передбаченого ч.1  ст.  185 КК України,  призначивши йому покарання у виді позбавлення

волі на строк один рік .

На

підставі  ст.  ст. 

75,  76 КК України звільнити

ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням,  якщо він протягом двох років не вчинить

нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи

кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання навчання і роботи та

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок

перебігу іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирок

може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через

Нововолинський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.