Вирок

від 25.10.2007 по справі 1-245/07

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-245/07

Справа №1-245/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007

року Новотроїцький районний суд  

Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Марківського О.В.

при секретарі -

Сушко Н.І.

з участю

прокурора - Доценко Т.О.

розглянувши   у  

відкритому   судовому   засіданні  

в   залі   суду  

в   смт.

Новотроїцьке

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  уродженець та мешканець АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, 

ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працює,  не судимий, 

раніше не судимий,         за ст

129 ч 1 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний

ОСОБА_1, 21.07.2007 року близько 10-00 годині вАДРЕСА_2,  знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  умисно, 

на грунті особистих неприязних відносин, 

що виникли під час сварки з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.,  погрожуючи вбивством з використанням ножа

спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді десяти колотих ран на передній

поверхні грудної клітки та верхньовнутрішнього квадраті лівої молочної желези в

області 1 -4 ребер від правої до лівої біля грудинної лінії,  колотих ран на щоці та різаної рани на правій

щоці,  які відносяться до легких тілесних

ушкоджень,  тому ОСОБА_2  погрози вбивством,  які висловлював ОСОБА_1 сприйняла як

реальні,  тобто такі,  що дійсно загрожували її життю та здоров'ю.

Допитаний в

якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину передбачено  ст. 

129 ч 1 визнав повністю і пояснив, 

що з січня 2007 року він спів мешкав з ОСОБА_2  і проживали по АДРЕСА_2 Так 20.07.2007 року

його співмешканка відмовилася прийти до нього додому на АДРЕСА_1пояснюючи,  що він вживає спиртні напої і в зв'язку з чим

між ними виникають сварки. З приводу відмови ОСОБА_2прийти до нього

додому,  21.07.2007 року близько 09-00

годині він пішов в центрАДРЕСА_3де випив біля 300 гр. горілки та дві 0, 5 л.

пляшки пива,  після чого поїхав додому до

АДРЕСА_2. Коли приїхав до неї між ними знову виникла сварка з приводу

того,  що ОСОБА_1був н в нетверезому стані

і з її розмови він здогадався,  щоОСОБА_2

не хоче з ним проживати,  тому він

вирішив її налякати,  а саме штовхнув її

на диван,  сів на неї зверху,  перед цим він з кухні взяв ніж і коли він

сидів на неї з ножем в

руці став говорити, 

що якщо вона з ним не буде проживати він її вб'є та в цей час ніж підніс

до її грудей на відстані30 см.  І близько

10 разів умисно пускав ніж з руки на її груди, 

також трішки подряпав щоку. Після чогоОСОБА_2 почала плакати,  говорити що буде з ним проживати,  потім вона його відштовхнула від себе і він

поранив себе ножем в області правого коліна і ніж кудись дівся. Після цього

вона почала його заспокоювати. Пізніше приїхав його брат ОСОБА_3 з сестрою

ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та забрали його додому. Погрожував вбивством ОСОБА_2на ґрунті

ревнощів при цьому використовував кухонний ніж, 

вбивати він її не збирався хотів тільки залякати. Після випадку він з

нею вже не проживає. В скоєному злочині щиро кається.

Допитаний в

якості потерпілоїОСОБА_2. пояснив,  що з

січня 2007 року вона співмешкала з ОСОБА_1. з яким проживали у її батьків,  а з квітня 2007 року проживали пАДРЕСА_2. Так

20.07.2007 року запросив її прийти до нього додому наАДРЕСА_1,  але вона відмовилася пояснюючи тим,  що не хоче з ним проживати,  так як він вживає спиртні напої і постійно

виникають сварки з ним . 21.07.2007 року близько 10-00 годині до неї додому

прийшов ОСОБА_1.,  який знаходився в

сильному алкогольному сп'янінні і знову в них виникла сварка і вона йому почала

поясняти,  що не хоче більше з ним

поживати. На її відповідь він пішов до кухні і вийшов з кухонним ножем в

руці,  при цьому погрожуючи що вб'є він

її штовхнув на диван після чого сів їй на живіт та почав говорити,  що якщо вона з ним жити не буде він її

вб'є,  при цьому він правою рукою тримав

ніж на відстані 30-40 см від грудей та шиї та почав рукою відпускати ніж,  який падав їй в область грудей,  кидав він так ніж близько десяти раз при

цьому ще подряпав щоку,  вона почала

плакати та кричати,  щоб він припинив

свої дії та намагалася вирватися. Так в один момент,  вона його штовхнула руками,  ніж впав на підлогу і коли вона його

штовхнула він ще сам собі ножем поранив ногу, 

після чого вона вибігла з кімнати та передзвонила своїй сестрі,  щоб вона приїхала на допомогу Через деякий

час приїхала її сестраОСОБА_5з братом ОСОБА_1 - ОСОБА_3,  який і забрав ОСОБА_1 додому. На даний час з

ОСОБА_1 разом не проживають,  спиртними

напоями він не зловживає. Вважає , що він виправиться. Цивільний позов не буде

заявляти. Судом визначено обсяг доказів, 

що підлягають дослідженню,  та

порядок їх дослідження згідно до вимог 

ст. 299 КПК України,  та

роз'яснено підсудному,  які йому

зрозумілі.

Вина підсудного

також підтверджується матеріалами справи: - протоколом огляду

домоволодінняОСОБА_2.,  під час якого

було виявлено та вилучено кухонний ніж . (а.с. 4-5)

- матеріалами

судово-медичної експертизи,  згідно якого

нашарування на внутрішній поверхні пластикової пляшки,  яка була вилучена уОСОБА_2. були виявлені

тілесні пошкодження у вигляді десяти колотих ран на

передній грудній

клітки та верхньовнутрішнього квадратні лівої молочної желези в області 1 -4

ребер від правої до лівої біля гру динної лінії,  колотих ран на щоці та різаної рани на правій

щоці,  які відносяться до легких тілесних

ушкоджень (а.с.  13) - речовим доказом у

вигляді кухонного ножа (а.с.  21)

Суд приходить

висновку,  що дії ОСОБА_1 слід

кваліфікувати за  ст.  129 ч. 1 КК України - погроза вбивством ,  якщо були реальні підстави побоюватися

здійснення цієї погрози.

Призначаючи

покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки

скоєного,  особу підсудного,  що характеризуються позитивно.

Згідно  ст.  66

КК України обставин,  що пом'якшують

кримінальну відповідальність підсудного - щире каяття.

Згідно  ст.  67

КК України обставинами,  що обтяжують

кримінальну відповідальність обвинуваченого, 

вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд приходить до

висновку,  що виправлення підсудного

можливе без ізоляції від суспільства. Стягнути судові витрати за проведення

судово-медичної експертизи. Керуючись 

ст.  ст. 323-324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1,    за 

ст.  129 ч. 1 КК на 2 роки

обмеження волі. Застосувавши ст 75 КК України звільнити від відбування

покарання з випробуванням 1 рік. На підставі ст .76 п 4 КК України зобов'язати засудженого

періодично з'являтися для реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний

захід:   підписка про невиїзд залишити

без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов

не заявлено.

Речові докази по

справі знищити.

Судові витрати

за проведення судово-медичної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ

при УМВС України в Херсонській обл, 

ОКПО-НОМЕР_1 УДК

по Херсонській обл.

МФОНОМЕР_2 Р/р НОМЕР_3АДРЕСА_4 

в розмірі 188 грн. 30 коп..

На вирок може

бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі 15

днів з дня проголошення вироку,  а

засудженому в той же термін з дня вручення копії вироку.