Ухвала

від 05.09.2014 по справі 1-15-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-15-11

1/705/2/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 рокуУманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 18.04.2009 року, в проміжок часу з 01.00 години до 02.00 години, перебуваючи поблизу магазину «Мрія», який розташований по вулиці Садовій, 31, м. Умані, Черкаської області, в ході конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з громадянином ОСОБА_7 , 1977 року народження, з власної необережності, внаслідок злочинної самовпевненості, свідомо припускаючи, що від його дій не настануть негативні наслідки, а саме смерть громадянина ОСОБА_7 , наніс один удар рукою в обличчя останнього, в результаті чого громадянин ОСОБА_7 , втративши рівновагу, упав на рівну асфальтовану поверхню та отримав при цьому, згідно висновку експерта № 207/282, від 20.06.2009 року, тілесні ушкодження у вигляді: а) закритої черепно-мозкової травми: - перелом потиличної кістки, у її середньому відділі, у вигляді трьох ліній, які виходять із однієї точки і розходяться вправо і вліво на скроневі ділянки та уверх по серединному шву через тім`яний відділ склепіння черепа на верхній відділ лобної ділянки; - забої лобних і скроневих доль мозку на основі, більше справа, у вигляді крововиливів з розм`якшенням їх тканини, та базально-стволових відділів мозку крапкові і смужчаті крововиливи в їх тканини (варолієвому мосту, довгастому мозку, стінках бокових шлуночків); - розповсюджені крововиливи під м`якими мозковими оболонками на склепінні і основі обох півкуль мозку, оболонками мозочка, домішок крові в шлуночках мозку; - крововиливи в м`яких покривах черепа в потиличній ділянці і по ходу ліній переломів, садна і мілкі тріщини шкіри потиличної ділянки, відповідно зоні початку та відходження ліній переломів, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя, із життям не сумісна, а також тілесні ушкодження у вигляді: б) крововиливу в м`яких тканинах (синець) верхньої губи; в) синця і садна на його фоні в ділянці правої щоки, по краю нижньої щелепи; синця в ділянці лівої лопатки; садна по задньо-бокових поверхнях обох ліктьових суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час транспортування до Уманської міської лікарні, 18.04.2009 року, від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть громадянина ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 380/12 Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України від 26.03.2014 року у ОСОБА_7 було виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді са дна на потилиці посередині та перелому кісток склепіння черепа у вигляді трьох променів, що виходять з одного центру, розташованого відповідно до вказаного садна, та направлених праворуч, ліворуч, та вгору, далі вперед вздовж ходу стрілоподібного шва, також виявлені садно і крововилив під слизовою оболонкою на верхній губі посередині та синець і садно на його тлі в ділянці правої щоки по краю нижньої щелепи, синець в ділянці лівої лопатки, сад на по заднє-бічних поверхнях обох ліктьових суглобів.

Виходячи з характеру та розмірів тілесних ушкоджень на обличчі у ОСОБА_8 , вони утворилися від двократної дії тупого предмету (предметів) з обмеженою по верхнею, форма та розміри якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Садно та перелом кісток склепіння черепа, а також синець в ділянці лівої лопатки та садна по заднє-бічних по верхнях обох ліктьових суглобів утворилися від ударної взаємодії з твердим предметом з пе реважаючою поверхнею, можливо внаслідок падіння навзнак на таку поверхню.

Виявлені у гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитись у результаті дії принаймні двох чи трьох чинників (предметів) - ушкодження на верхній губі та правій щоці - від двократної дії тупого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею. Ушкодження в потиличній ділянці голови потерпілого та на задній поверхні тулуба і верхніх кінцівок могли утворитися одномоментно при падінні навзнак на тверду переважаючу поверхню.

Місцям дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_7 відповідає розташування ті лесних ушкоджень - саден, синця та крововиливу, на напрямок дії травмуючої сили, що спричинила садно та перелом кісток склепіння черепа може вказувати напрямок розповсю дження основної лінії перелому кісток склепіння черепа - ззаду наперед та дещо зліва напра во.

ОСОБА_7 було завдано принаймні два удари в обличчя - в ділянку правої щоки та в ділянку верхньої губи тупим предметом з обмеженою поверхнею, можливо кула ком чи кулаками, за чим могло відбутися падіння на тверду переважаючу поверхню навзнак з наступним ударом потиличною ділянкою голови об вказану поверхню.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли утворитися за обставин, зазначе них в постанові про призначення експертизи за умов, що ОСОБА_9 було завдано при наймні два удари в обличчя.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.119 КК України, кваліфікований як вбивство, вчинене через необережність.

Свою вину ОСОБА_6 у вчиненні злочину визнав повністю. Його винність повністю підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно з ч.3 ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, інкримінуємий ОСОБА_6 злочин, передбачений ч.1 ст.119 КК України є злочином середньої тяжкості, строк притягнення до кримінальної відповідальності по якому становить п`ять років.

По справі встановлено, що цей злочин був вчинений 18 квітня 2009 року, а тому ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

До судового засіданні адвокат підсудного ОСОБА_5 надав до суду клопотання, яке підтримане підсудним ОСОБА_6 , в якому просить закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України згідно ст.49 КК України, ст.7-1 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_5 та підсудній ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити і закрити відносно ОСОБА_6 , кримінальну справу у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття справи відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, згідно ст.49 КК України, ст.7-1 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

В судовому засіданні потерпіла та адвокат потерпілої ОСОБА_4 заперечували проти закриття справи відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України згідно ст.49 КК України, 7-1 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Вислухавши, пояснення підсудного, думку прокурора, потерпілої, адвокатів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

На підставі ст.49 КК України(2001 року із змінами і доповненнями), керуючись ст.ст. 7, 7-1, 273, 282 КПК України(1960 року із змінами і доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно підсудного ОСОБА_6 , у вигляді застави скасувати.

Заставу в розмірі 1000 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_10 (т.1 ас.191-195).

Речові докази по справі: - автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання власниці ОСОБА_11 , під розписку ( а.с. 64 т.1) залишити останній за належністю;

- полімерну пляшку, ємністю 1,5 літри, від води солодкої газованої «Лимонад», скляну пляшку від горілки «Горілочка», ємністю 0,5 літри, 4 прозорі полімерні стаканчики, порожню пачку від цигарок «Winston» (сині), скляну пляшку від горілки «Хортиця», ємністю 0,5 літри, 1 прозорий полімерний стаканчик; пляшку полімерну прозору від води «Бонаква», на 2/3 заповнену водою, та мікроволокна з усіх сидінь авто; предмети одягу та взуття трупа ОСОБА_7 ; зрізи нігтів з лівої та правої рук трупа, змиви з лівої та правої рук трупа, зразки волосся трупа, що передаі на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС (а.с. 75-77 т.1)- знищити;

- 2 сліди пальців рук та 1 слід долоні; 4 сліди пальців рук; зразки слідів рук трупа( а.с. 109, 210, 212 т.1) та гістологічний матеріал, які долучені до матеріалів справи - залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 7 діб з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1