Ухвала

від 09.09.2014 по справі 19/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua У Х В А Л А           09.09.2014                                                                                                Справа № 19/201 За скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м.Київ, 04116) на дії Відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції (вул. Набережна, буд. 15, смт. Чутове, Полтавська обл., 38800) з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.09.2006р. по справі № 19/201, порушеної за позовом Дочірньої  компанії “Газ України” Національної  акціонерної  компанії “Нафтогаз України” до  Об”єднання співвласників багатоквартирних будинків “Прометей” (вул. Артема, буд.31, смт. Артемівка, Чутівський р-н, Полтавська обл., 38813) про стягнення 3130,89 грн.                                                                       Суддя    Безрук Т. М. Представники: від стягувача – не з'явився; від боржника   – не з'явився; від ВДВС Чутівського РУЮ - не з'явився.            Розглядається скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції  1) про визнання неправомірними дії державного відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.07.2014 ВП № 39461016 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.09.2006 № 19/201; 2) про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.07.2014 ПВ№39461016 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.09.2006 №19/201; 3) про зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду. Відділ державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції (далі – ВДВС Чутівського РУЮ) у відзиві проти скарги заперечує, посилаючись на те, що державним виконавцем було вжито всіх заходів по виконанню даного виконавчого документу; в зв'язку з відсутністю у боржника майна виконавчий документ неодноразово повертався стягувачеві, який 12 разів пред'являв його до виконання; згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник є припиненим на підставі  рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2014р. про припинення юридичної особи - Об”єднання співвласників багатоквартирних будинків “Прометей”, в зв'язку з цим державним виконавцем  прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України “Про виконавче провадження” (т.2 а.с.16). Боржник відзив на заяву не надав,  ухвали, надіслані на його адресу, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.07.20142р.за № 19052956 Об”єднання співвласників багатоквартирних будинків “Прометей” припинено (т.2 а.с.28-29). Розглянувши матеріали справи, суд встановив: На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.09.2006р.  по справі № 19/201 був виданий наказ від 18.09.2006р. про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків “Прометей” (код ЄДРПОУ 32217794) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (код ЄДРПОУ 31301827) 2461,11 грн. основного боргу, 232,09 грн. пені, 114,29 грн. - 3% річних,  323,41  грн. інфляційних, 102,00 грн. витрат з оплати держмита, 118,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.2 а.с.3). Даний наказ перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції. 14.04.2014р. Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 816/1086/14 прийнято постанову про припинення юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків “Прометей” (код ЄДРПОУ 32217794); (т.2 а.с.17-18, 32). 03.07.2014р. державним реєстратором внесено запис № 15821720004000541 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків “Прометей” (ідентифікаційний код 32217794). Зазначене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.07.2014 року за № 18934297. Як свідчить вхідний штамп на витязі даний витяг надійшов до ВДВС Чутівського РУЮ 03.07.2014р. (т.2 а.с.33). 03.07.2014 державним виконавцем ВДВС Чутівського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП 39461016  на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.07.2014 року за № 18934297, 03.07.2014р. юридична особа ОСББ "Прометей" припинена, за судовим рішенням; судове рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, прийняте судом після 1 липня 2004 року, 14.04.2014, 25.06.2014, 816/1086/14, Полтавський окружний адміністративний суд. Судове рішення пре неподання   протягом   року   органам   державної  податкової  служби   податкове декларацій,  документів  фінансової звітності  відповідно  до  закону,   14.04.2014, 25.06.2014, 816/1086/14, Полтавський окружний адміністративний суд. Вказана постанова про закінчення виконавчого провадження була надіслана державним виконавцем стягувачеві. Оригінал судового  наказу від 18.09.2006р. був повернутий до господарського суду Полтавської області (т.2 а.с.3). Стягувач у скарзі прохає визнати неправомірними дії державного виконавця по закінченню виконавчого провадження та визнати незаконною постанову від 03.07.2014р. про закінчення виконавчого провадження № ВП 39461016 з тих підстав, що за п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, а в даному випадку боржник як юридична особа є припиненим. На думку стягувача припинення юридичної особи не є підставою для закриття виконавчого провадження, тому виконавче провадження має тривати. За ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам державної податкові служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 816/1086/14 прийнято постанову від 14.04.2014р. про припинення юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків “Прометей” (код ЄДРПОУ 32217794). Як зазначено в даній постанові підставою для припинення є неподання Об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків “Прометей” податкової звітності більше року (т.2 а.с.17-18, 32). За даним рішенням суд також постановив копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення про припиненя юридичної особи. В ч. 1 ст. ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"  визначено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій. Статтею 38-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на підставі судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, якщо таке рішення прийнято судом після 1 липня 2004 року, державним реєстратором проводиться спрощена процедура державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації. В ч.2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України (далы - ЦК України), юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. За ч. 1 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи – це здатність мати цивільні права та обов'язки. Частина четверта ст. 91 ЦК України, передбачає, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. 03.07.2014р. державним реєстратором Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців був внесений запис № 15821720004000541 про припинення юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків “Прометей” (ідентифікаційний код 32217794), що підтверджується витягом з даного Реєстру від 03.07.2014р. (а.с.33). Стаття 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачає порядок відміни державної реєстрації припинення юридичної особи. На даний час відміна державної реєстрації припинення юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків “Прометей” (ідентифікаційний код 32217794) не проводилася, що підтверджено Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.07.2014р. (т.2 а.с.28-29). Отже, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків “Прометей” припинилося як юридична особа 03.07.2014р., і з даної дати припинилася цивільна правоздатність даного Об'єднання згідно ч. 4 ст. 91 ЦК України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.           Відповідно до витягу від 03.07.2014р. та спеціального витягу від 25.07.2014р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правонаступники у Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків “Прометей” відсутні. Отже, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків “Прометей” припинило існування як юридична особа, припинилася цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права та обов'язки)  цього Об'єднання.           З огляду на викладене, державним виконавцем було правомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження". Отже, доводи скаржника є неправомірними, підстави для задоволення скарги відсутні. Керуючись ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                            У Х В А Л И В: Відмовити в задоволенні скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції.              Суддя                                                                                       Безрук Т.М.