Ухвала
від 10.09.2014 по справі 915/1099/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Справа № 915/1099/14

за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХХ"

про стягнення 135 117,24 грн.

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: 30.07.2014р. за вх. № 3072/14 з господарського суду Миколаївської області до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №915/1099/14 за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХХ" про стягнення 135 117,24 грн. на підставі ст. 17 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2014р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2014 року провадження у справі № 915/1099/14 зупинено, у зв'язку з надходженням до господарського суду Миколаївської області апеляційної скарги на ухвалу від 22.07.2014р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області - задоволено, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.07.2014 року у справі № 915/1099/14 - скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду Одеської області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що справа № 915/1099/14 надійшла до господарського суду Одеської області, суд поновлює провадження у справі.

В позовній заяві Прокурор м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХХ" збитки в сумі 135 117,24 грн., завдані використанням земельної ділянки площею 2343 кв.м. по провулку Корабелів, 17/2 в м. Миколаєві без документів, що посвідчують право на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Частиною 9 статті 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" у вирішенні питань, пов'язаних з підвідомчістю справ у спорах, що виникають із земельних відносин, господарським судам слід враховувати викладене в пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 N 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин".

Відповідно до пункту 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 N 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" у вирішенні спорів, що виникають у зв'язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності, встановлених частиною дев'ятою статті 16 ГПК, а якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій цієї статті, то така справа піддягає розгляду в господарському суді міста Києва.

Приймаючи до уваги, що вказаний господарський спір стосується земельної ділянки, що розташована за адресою пров. Корабелів, 17/2, в м. Миколаєві при розгляді вказаної позовної заяви слід застосовувати ч. 9 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України та передати вказану справу за правилами виключної підсудності до господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 41, п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 915/1099/14.

2. Справу № 915/1099/14 надіслати за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.Г. Власова

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.09.2014
Оприлюднено17.09.2014
Номер документу40443297
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1099/14

Ухвала від 07.09.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 10.03.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 17.02.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 30.01.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Рішення від 28.10.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 25.09.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 10.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Постанова від 04.09.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 05.08.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 22.07.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні