Ухвала
від 30.01.2015 по справі 915/1099/14
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

        ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "30" січня 2015 р. Справа № 915/1099/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мишкіної М.А. суддів Таран С.В., Воронюка О.Л. Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ» на рішення  господарського суду Миколаївської  області від 28 жовтня 2014 року     по справі №915/1099/14 за позовом  Прокурора міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до   Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ» про  стягнення збитків                                                                 в с т а н о в и в:           Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.10.2014р. задоволено позов     Прокурора м.Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ» – стягнуто з ТОВ «ХХХ» збитки в сумі 135117,24грн., завдані використанням земельної ділянки  площею 2343кв.м.; стягнуто з ТОВ «ХХХ» в дохід Державного бюджету України  2702,34грн.  судового збору.         29.01.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду   надійшла   апеляційна скарга ТОВ «ХХХ» на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.10.2014р. по справі №923/1099/14, в якій скаржник просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора відмовити у повному обсязі.   Разом з апеляційною скаргою скаржник подав заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження  рішення.            Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу  слід повернути  виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.        Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI. Скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.           Відповідно до п.п.2.22 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”  судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги). Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів з 06.02.2012 р. застосовуються такі реквізити: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір” (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990. Проте, як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції №49691634  від  20.01.2015р., судовий збір у розмірі 1378,21грн. сплачено ТОВ «ХХХ» на рахунок №2902797918701001, код отримувача 09326464. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали та роз'яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Колегія суддів відзначає, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону заява про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.           Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів – у х в а л и л а: 1.          Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю  «ХХХ» (вх.№466/15 від 28.01.2015р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику. 2.           Справу №915/1099/14 повернути до господарського суду Миколаївської  області.                Головуючий суддя                                                  Мишкіна М.А.                          Суддя                                                                      Таран С.В.                Суддя                                                                        Воронюк О.Л.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.01.2015
Оприлюднено02.02.2015
Номер документу42520575
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1099/14

Ухвала від 07.09.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 10.03.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 17.02.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 30.01.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Рішення від 28.10.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 25.09.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 10.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Постанова від 04.09.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 05.08.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 22.07.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні