Ухвала

від 07.09.2015 по справі 915/1099/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

"07" вересня 2015 р. Справа № 915/1099/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши питання поновлення апеляційного провадження у справі №915/1099/14 за

апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28 жовтня 2014 року

по справі №915/1099/14

за позовом прокурора міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ»

про стягнення збитків

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.10.2014р. (суддя Коваль С.М.) задоволено позов прокурора міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради - стягнуто з ТОВ «XXX» на користь держави в особі Миколаївської міськради збитки в сумі 135117,24грн., завдані використанням земельної ділянки площею 2343кв.м.; стягнуто з ТОВ «XXX» в дохід Державного бюджету України 2702,34грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду від 28.10.2014р., ТОВ «XXX» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення оскільки воно прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та неправильним застосуванням норм процесуального та матеріального права з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. відновлено скаржнику пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні.

05.03.2015р. ТОВ «XXX» подало суду апеляційної інстанції заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Суворовського районного суду м.Одеси у справі №523/1455/15-а за позовом ТОВ «XXX» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконкому Миколаївської міськради №390 від 24.04.2014р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. апеляційне провадження у справі №915/1099/14 зупинено до закінчення розгляду справи №523/1455/15-а, що розглядається Суворовським районним судом м.Одеси, та набрання законної сили судовим рішенням в ній.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 21.04.2015р. по справі №523/1455/15-а (залишеній без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015р.) адміністративний позов ТОВ «XXX» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконкому Миколаївської міськради №390 від 24.04.2014р. залишено без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія вважає, що у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення апеляційного провадження, відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України апеляційне провадження у справі №915/1099/14 підлягає поновленню з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №915/1099/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.09.2015р. о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.          

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя                                                             Мишкіна М.А.

Суддя                                                                                 Будішевська Л.О.

Суддя                                                                       Таран С.В.