Ухвала

від 15.09.2014 по справі 906/659/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "15" вересня 2014 р. Справа № 906/659/14

Суддя Макаревич В.А. , розглянувши без виклику учасників провадження у справі про банкрутство №906/659/14 заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" (ідентифікаційний код 26254732, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В) з вимогами до Приватного підприємства "Лебединецьке" (ідентифікаційний код 33513691, місцезнаходження: 11522, Житомирська область, Коростенський район, с. Розівка, вул. Польова, буд. 1) на суму 1399744,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "Лебединецьке" №906/659/14.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Лебединецьке", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шведюк Л.П., призначено справу для розгляду в попередньому засіданні суду.

05.08.2014 р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" (далі - ПАТ "Фортуна-банк") від 30.07.2014 р. вих.№769/07 з вимогами до боржника на суму 1399744,24 грн.

Ухвалою від 05.08.2014р. господарський суд повідомив ПАТ "Фортуна-банк" про недоліки заяви від 30.07.2014 р. вих.№769/07 та зобов"язав кредитора ПАТ "Фортуна-банк" в строк до 15.08.2014р. усунути недоліки заяви з вимогами до боржника.

Разом з тим , з матеріалів заяви Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" (далі - ПАТ "Фортуна-банк") від 30.07.2014 р. вих.№769/07 з вимогами до боржника на суму 1399744,24 грн. вбачається наступне.

Заявником у своїй заяві про визнання грошових вимог зазначено про те, що в забезпечення виконання боржником зобов'язань перед ПАТ "Фортуна-банк" боржником передано в заставу майно відповідно до договору застави №043Т/172/1016/ЮР-1 від 28.12.2012 р. на суму 561329,07 грн. та відповідно до договору застави №043Т/172/1016/ЮР-2 від 28.12.2012 р. на суму 1002461,82 грн.

До заяви ПАТ "Фортуна-банк" додано копії договору застави основних засобів №043Т/172/1016/ЮР-1 від 28.12.2012 р., відповідно до п. 1.2 якого заставна вартість предмета застави складає 561329,07 грн., та договору застави товарів в обороті №043Т/172/1016/ЮР-2 від 28.12.2012 р., відповідно до п. 1.2 якого заставна вартість предмета застави складає 1002461,82 грн.; тобто загальна вартість предметів застави становить 15563790,89 грн. (561329,07 грн. + 1002461,82 грн.).

У своїй заяві ПАТ "Фортуна-банк" посилається на те, що заставне майно у боржника відсутнє та на території підприємства не перебуває, акти перевірки заставного майна представники боржника підписувати відмовляються, до перевірки заставного майна представників ПАТ "Фортуна-банк" не допускають. На думку кредитора, вимоги ПАТ "Фортуна-банк" не забезпечені заставою майна боржника, оскільки заставне майно, на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості боржника відсутнє.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Разом з тим, ПАТ "Фортуна-банк" всупереч вимогам суду не надано до матеріалів заяви доказів, що підтверджують відсутність заставного майна та відповідно доказів того, що вимоги у сумі 1399744,24 грн. є незабезпеченими заставою майна боржника. При цьому, ПАТ "Фортуна-банк" не повідомив у своїй заяві господарський суд про відмову від забезпечення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії; форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 07.04.2003 р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Разом з тим, копії документів, додані ПАТ "Фортуна-банк" до заяви з вимогами до боржника, наведеним вимогам не відповідають.

Крім того, до вказаної заяви не додано актуальних доказів, що підтверджують реєстрацію обтяжень рухомого майна за ПАТ "Фортуна-банк", а додано лише незасвідчені належним чином копії витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №39713594 та №39714621 станом на 28.12.2012 р.

Відповідно до п. 20 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212-VI) у разі виявлення недоліків заяви господарський суд відповідною ухвалою зобов'язує заявника усунути їх в установлений судом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що кредитор ПАТ "Фортуна-банк" не усунув недоліки заяви від 30.07.2014 р. вих.№769/07 у встановлений судом строк до 15.08.2014р. (з врахуванням строку для відправлення заявником та отримання судом поштової кореспонденції), суд приходить до висновку про необхідність повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" від 30.07.2014 р. вих.№769/07 з грошовими вимогами до боржника на суму 1399744,24 грн. з доданими матеріалами без розгляду.

При цьому господарський суд роз'яснює, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" від 30.07.2014р. вих.№769/07 з грошовими вимогами до боржника на суму 1399744,24 грн. з доданими матеріалами без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Фортуна-банк" (ідентифікаційний код 26254732, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням №1235 від 30.07.2014 р. в сумі 1218,00 грн.

Додаток: матеріали заяви на 43 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №1235 від 30.07.2014 р.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу

2 - ПАТ "Фортуна-банк" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В) - реком.