Ухвала

від 28.04.2015 по справі 906/659/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "28" квітня 2015 р. Справа № 906/659/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" (м.Коростень)

До боржника Приватного підприємства "Лебединецьке" (с. Розівка, Коростенський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явилися

від боржника: Шведюк Л.П. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "Лебединецьке" (с.Розівка, Коростенський район, Житомирська область).

Ухвалою суду від 16.10.2014р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Лебединецьке".

Постановою господарського суду Житомирської області від 13.11.2014р. було визнано банкрутом ПП "Лебединецьке", відкрито ліквідаційну процедуру ПП "Лебединецьке" строком на 12 місяців, тобто по 13.11.2015р. включно; призначено ліквідатором ПП "Лебединецьке" арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну.

Ухвалою суду від 22.01.2015р. (суддя Макаревич В.А.) було зокрема, проміжний звіт ліквідатора прийнято до відома та долучено до матеріалів справи, зобов'язано ліквідатора боржника Шведюк Л.П. та ВДВС Коростенського МРУЮ вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи, призначено наступне засідання суду на "28" квітня 2015р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (заяви)" №48/2015 від 02.03.2015р., у зв'язку із закінченням з 20.02.2015р. повноважень судді Макаревича В.А. в провадженні якого перебувала справа №906/659/14, призначено повторний автоматичний розподіл справи №906/659/14.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 02.03.2015р. справу №906/659/14 розподілено судді Костриці О.О.

Ухвалою суду від 05.03.2015р. суддею Кострицею О.О. справу №906/659/14 було прийнято до свого провадження; зобов'язано ліквідатора боржника та ВДВС Коростенського МРУЮ вчинити певні дії по справі.

30.03.2015р. на адресу суду від ВДВС Коростенського МРУЮ надійшов лист, в якому повідомляється, що на примусовому виконанні перебуває: наказ господарського суду Житомирської області № 906/1510/2013 від 26.11.2013 року про стягнення з ПП "Лебединецьке" на користь ПАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування" заборгованості на суму 3807,02 грн.; наказ господарського суду Житомирської області № 906/1511/2013 від 31.10.2013р. про стягнення з ПП "Лебединецьке" на користь ПАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування" заборгованості на суму 312690,08 грн.; наказ господарського суду Житомирської області №906/1512/2013 від 07.11.2013 року про стягнення з ПП "Лебединецьке" на користь ПАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування" заборгованості на суму 208460,02 грн.; наказ господарського суду Житомирської області № 906/1513/2013 від 04.11.2013 року про стягнення з ПП "Лебединецьке" на користь ПАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування" заборгованості на суму 63028,92 грн.; наказ господарського суду Житомирської області № 906/1514/2013 від 07.11.2013 року про стягнення з ПП "Лебединецьке" на користь ПАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування" заборгованості на суму 42591,66 грн.

Крім того, ВДВС Коростенського МРУЮ, зазначає, що станом на 24.03.2015 року зведене виконавче провадження №ЄДРВП 42619605, до складу якого входять вищезазначені документи зупинено відповідно до п.8 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" згідно ухвали господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 17.07.2014 року.

06.04.2015р. до суду від ВДВС Коростенського МРУЮ надійшли супровідні листи про направлення постанов про закінчення виконавчих проваджень відносно боржника.

27.04.2015р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" факсимільним зв'язком надійшов супровідний лист про направлення протоколів засідання комітету кредиторів боржника від 27.03.2015р. та від 24.04.2015р.

27.04.2015р. до суду від ліквідатора боржника Шведюк Л.П. надійшов супровідний лист про направлення проміжного звіту ліквідатора, з доданими до нього документами.

27.04.2015р. на адресу суду від ліквідатора боржника Шведюк Л.П. надійшло клопотання про витребування від ПАТ "Фортуна-банк (м.Київ, вул.Боричів Тік, буд.35В) МФО 300904 інформацію:

- про залишок коштів на розрахункових рахунках:№26003311016 російський рубль, №26003311016 долар США, №26003311016 євро, № 26003311016 в українській гривні, №26048321016 в українській гривні;

- про рух коштів за останні шість місяців, до винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом (13.11.2014р.) на зазначених рахунках.

В судовому засіданні розглядався звіт ліквідатора про хід проведення ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 24.04.2015р., присутнім членом комітету кредиторів боржника, було вирішено, схвалити проміжний звіт ліквідатора боржника, роботу ліквідатора ПП"Лебединецьке" Шведюк Л.П. визнати такою, як задовільна.

Ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від 05.03.2015р. виконала частково.

В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора боржника про витребування від ПАТ "Фортуна-банк (м.Київ, вул.Боричів Тік, буд.35В) МФО 300904 інформації про залишок коштів на розрахункових рахунках боржника:№26003311016 російський рубль, №26003311016 долар США, №26003311016 євро, № 26003311016 в українській гривні, №26048321016 в українській гривні; про рух коштів за останні шість місяців, до винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом (13.11.2014р.) на зазначених рахунках.

Ліквідатор боржника Шведюк Л.П. в засіданні суду підтримала вищезазначене клопотання.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Надане клопотання обгрунтовано тим, що з метою виконання вимог суду ліквідатор звернувся до ПАТ "Фортуна-банк" для отримання інформації про залишок коштів на розрахункових рахунках боржника:№26003311016 російський рубль, №26003311016 долар США, №26003311016 євро, № 26003311016 в українській гривні, №26048321016 в українській гривні, а також про рух коштів за останні шість місяців, до винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом (13.11.2014р.) на зазначених рахунках, але банк відмовив у наданні зазначеної інформації, з підстав викладених у листі від 01.04.2015р., який додається.

Слід зазначити, що у зазначеному листі ПАТ "Фортуна-Банк" від 01.04.2015р. повідомляється, про неможливість розкриття банківської таємниці щодо клієнта банку - ПП" "Лебединецьке", у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують ідентифікацію ліквідатора, з огляду на що пропонується ліквідатору боржника Шведюк Л.П. з'явитися до ПАТ"Фортуна-Банк", для проведення ідентифікації.

При цьому, зі змісту вищезазначеного листа не вбачається, що ПАТ "Фортуна-Банк" було відмовлено ліквідатору боржника Шведюк Л.П. у наданні необхідної інформації.

Таким чином, ліквідатором не доведено факт відмови ПАТ "Фортуна-банк" в наданні зазначеної вище інформації.

Крім того, враховуючи норми Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України у суду відсутні повноваження витребування запитуваної інформації від зазначених органів, для здійснення повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

З огляду на зазначене, та беручи до уваги необгрунтованість клопотання у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатор боржника Шведюк Л.П. прийняти до відома.

2. В задоволенні клопотання ліквідатора боржника Шведюк Л.П. про витребування доказів, відмовити.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засіданні суду на "16" червня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путитятинський, 3/65, каб. №407.

5. Зобов'язати ліквідатора боржника Шведюк Л.П. :

- надати звіт за наступний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт надати суду;

- надати акт приймання-передачі від керівника боржника бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності;

- надати довідку відповідної архівної установи щодо прийняття на зберігання документів боржника, що підлягають обов'язковому зберіганню;

- повідомляти комітет кредиторів та суд щодо надходження та витрачання коштів у ході проведення ліквідаційної процедури;

- надати договір про проведення незалежної оцінки майна банкрута та висновки про його оцінку (оригінали для огляду, копії до справи);

- повідомити про результати реалізації майна боржника на аукціоні;

- повідомити про рух коштів на всіх розрахункових рахунках боржника відкритих у банківських установах, починаючи з дати порушення провадження у справі;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати довідку з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);

- надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності/відсутності записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно боржника; щодо наявності/відсутності записів про обтяження речових прав на нерухоме майно; щодо наявності/відсутності записів про обтяження іпотекою нерухомого майна;

- подати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- надати витяг з Державного реєстру правочинів щодо боржника;

- вивчити питання щодо погашення вимог кредиторів за рахунок грошового внеску засновника боржника;

- надати наказ про формування ліквідаційної маси;

- надати наказ про створення інвентаризаційної комісії;

- надати рішення ліквідатора про визначення організатора аукціону з продажу майна боржника;

- надати для огляду оригінали протоколів засідання комітету кредиторів боржника від 24.04.2015р. та від 27.03.2015р.;

- надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідних запитів до Державної митної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державного космічного агентства України або їх територіальних представництв (станом на день розгляду справи);

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

6. Комітету кредиторів боржника розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо доцільності/недоцільності стягнення дебіторської заборгованості боржника.

7. Державному реєстратору Реєстраційної служби Коростенського МРУЮ направити на адресу господарського суду Житомирської області або надати безпосередньо в судовому засіданні для огляду оригінал реєстраційної справи Приватного підприємства "Лебединецьке" (Житомирська область, Коростенський район, с.Розівка, вул.Польова, будинок 1, ідент. код 33513691).

Повідомити державного реєстратора Реєстраційної служби Коростенського МРУЮ, що у разі не виконання вимог ухвали суду, судом може бути винесено окрему ухвалу в порядку ст.90 ГПК України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора Шведюк Л.П.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому Законом порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - у справу;

2 - ініціюючому кредитору

3- арбітражному керуючому Шведюк Л.П.

4- ПАТ "Фортуна-банк" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В)

5- Реєстраційній службі Коростенського МРУЮ (м.Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 13)(реком.)