Ухвала

від 29.09.2015 по справі 906/659/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "29" вересня 2015 р. Справа № 906/659/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" (м.Коростень)

До боржника ОСОБА_1 підприємства "Лебединецьке" (с. Розівка, Коростенський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явилися

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Лебединецьке" (с.Розівка, Коростенський район, Житомирська область).

Ухвалою суду від 16.10.2014р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Лебединецьке".

Постановою господарського суду Житомирської області від 13.11.2014р. було визнано банкрутом ПП "Лебединецьке", відкрито ліквідаційну процедуру ПП "Лебединецьке" строком на 12 місяців, тобто по 13.11.2015р. включно; призначено ліквідатором ПП "Лебединецьке" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 16.06.2015р. було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-14/24 від 16.06.2015р. про затвердження звіту з нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в період з 13.11.2014р. по 01.06.2015р. в сумі 31992,80грн.; прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-14/25 від 16.06.2015р. про затвердження звіту про витрати на проведення ліквідаційної процедури ПП "Лебединецьке" в сумі 10050,00грн.; зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії по справі.

29.09.2015р. до суду від ліквідатора боржника на виконання вимог ухвали суду надійшли витребувані судом документи, а саме: проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами та протоколи засідань комітету кредиторів боржника.

В судовому засіданні розглядався звіт ліквідатора, з доданими до них документами, також, ліквідатор боржника в усних поясненнях повідомила про хід ліквідаційної процедури боржника.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 16.06.2015р. виконала частково.

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-14/24 від 16.06.2015р. про затвердження звіту з нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в період з 13.11.2014р. по 01.06.2015р. в сумі 31992,80грн. та клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-14/25 від 16.06.2015р. про затвердження звіту про витрати на проведення ліквідаційної процедури ПП "Лебединецьке" в сумі 10050,00грн., суд прийшов до висновку їх відкласти.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-14/24 від 16.06.2015р. про затвердження звіту з нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в період з 13.11.2014р. по 01.06.2015р. в сумі 31992,80грн.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-14/25 від 16.06.2015р. про затвердження звіту про витрати на проведення ліквідаційної процедури ПП "Лебединецьке" в сумі 10050,00грн.

3. Проміжний звіт ліквідатор боржника ОСОБА_2 прийняти до відома.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне засіданні суду на "29" жовтня 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. №407.

6. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_2 :

- надати звіт за наступний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт надати суду;

- повідомляти комітет кредиторів та суд щодо надходження та витрачання коштів у ході проведення ліквідаційної процедури;

- повідомити про рух коштів на всіх розрахункових рахунках боржника відкритих у банківських установах, починаючи з дати порушення справи про банкрутство;

- надати інформацію з Житомирської митниці ДФС стосовно того, які, та в якому розмірі, експертно-імпортні операції здійснювались боржником, за період перебування на обліку в митних органах;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати письмові обгрунтування ліквідатора щодо відсутності підстав для погашення вимог кредиторів за рахунок грошового внеску засновника боржника;

- надати докази на підтвердження повідомлення всіх відомих кредиторів боржника про розгляд на засіданні комітету кредиторів остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника;

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2

Повідомити кредиторів боржника про можливість розгляду на наступному засіданні суду остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - у справу;

2 - ініціюючому кредитору

3- арбітражному керуючому ОСОБА_2

4- ПАТ "Фортуна-банк" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В)