Рішення

від 22.05.2007 по справі 2-53/2007

ВЕРХНЬОРОГАЧИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

РІШЕННЯ

ім'ям   України

Справа № 2-53/2007

22.05.2007

року                    Верхньорогачицький

районний суд

Херсонської

області в складі:

під голуванням судді                                                         ЗАГРУННОГО

В.Г.

при

секретарі                                                                     ДАВИДОВІЙ

CO.

за

участю

судового

розпорядника                                                     ПИЛИПЕНКО

О.А.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою,  в якій вказала,  що 19.10.2001 року вона з відповідачем уклала

шлюб,  який зареєстрований у відділі

реєстрації актів громадянського стану Верхньорогачицького районною управління

юстиції Херсонської області,  актовий

запис НОМЕР_1. Від подружнього життя мають одну дитину - дочку ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з нею і а

знаходиться на повному її утриманні. У шлюбний період їхні взаємостосунки

розлагодились,  на протязі сумісного

життя в них часто виникали сварки з різних причин,  в результаті чого вони втратили почуття поваги

одне до одного. На даний час вони з відповідачем проживають окремо 2 роки 4

місяці та відповідач проживає з іншою жінкою. Просить розірвати шлюб між нею та

ОСОБА_2,  укладений 19.10.2001 року у

відділі реєстрації актів громадянського стану Верхньорогачицького районного

управління юстиції Херсонської області, 

актовий запис НОМЕР_1. Витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.

Позивач ОСОБА_1

в судовому засіданні повністю підтримала позовну заяву та пояснила,  що 19.10.2001 року вона з відповідачем уклала

шлюб,  який зареєстрований у відділі

реєстрації актів громадянського стану Верхньорогачицького районного управління

юстиції Херсонської області,  актовий

запис НОМЕР_1. Від подружнього життя мають одну дитину - дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, 

яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. У шлюбний

період їхні взаємостосунки розлагодились, 

на протязі сумісного життя в них часто виникала сварки з різних

причин,  в результаті чого вони втратили

почуття поваги одне до одного. На даний час вони з відповідачем проживають

окремо 2 роки 4 місяці та відповідач проживає з іншою жінкою. Просить розірвати

шлюб між нею та ОСОБА_2,  укладений

19.10.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану

Верхньорогачицького

районного управління юстиції Херсонської області,  актовий запис НОМЕР_1. Витрати по розірванню

шлюбу покласти па неї.

Відповідач

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 

згідно його заяви від 22.02.2007 року, 

засвідченої адвокатом-нотаріусом ОСОБА_4 в м.  Карміелі, 

Держава Ізраїль,  ОСОБА_2 не

заперечує проти розірвання шлюбу з дружиноюОСОБА_1,  та не заперечує,  щоб розірвання шлюбу проводилося без його

участі,  ніяких претензій до дружини як

зараз так і в подальшому мати не буде.

Згідно копії

свідоцтва про народження (а.с.  4) - подружжя

ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії

свідоцтва про одруження (а.с.  5) -

19.10.2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1уклали шлюб, 

який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану

Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області,  актовий запис НОМЕР_1. Після укладення шлюбу

дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

Згідно заяви від

22.02.2007 року засвідченої адвокатом-нотаріусом ОСОБА_4 в м.  Карміелі. Держава Ізраїль (а.с.  6) ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання

шлюбу з дружиною ОСОБА_1,  та не

заперечує,  щоб розірвання шлюбу

проводилося без його > часті,  ніяких

претензій до дружини як зараз так і в подальшому мати не буде.

Згідно Апостіля (а.с.  7-9) надано

право адвокату- нотаріусу ОСОБА_4 в м. 

Карміелі,  держава Ізраїль

здійснювати нотаріальні дії,  надавати

адвокатські послуги та за № 61/07 ним 22.02.2007 року встановлено особу

ОСОБА_2,  перевірено дієздатність та

завірено його підпис на вищезазначеній заяві.

Згідно довідки №

283 від 05.03.2007 року,  виданої

виконавчим комітетом Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району

Херсонської області (а.с.  17) ОСОБА_1

дісно проживає поАДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: дочка -ОСОБА_5,  1989 року народження,  дочка - ОСОБА_3,  2001 року народження.

Згідно довідки №

363 від 21.05.2007 року,  виданої

виконавчим комітетом Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району

Херсонської області (а.с.  18) ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає зі своєю

матірюОСОБА_1 поАДРЕСА_1.

Згідно статті

105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання

за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110

цього Кодексу.

Згідно  ст. 

ст.  110 ч.1,  110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про

розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання

шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного

року після народження дитини,  крім

випадків,  коли один із подружжя вчинив

протиправну поведінку,  яка містить ознаки

злочину,  щодо другого з подружжя або

дитини.

Згідно статті

112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання

шлюбу,  бере до уваги наявність

малолітньої дитини,  дитини-інваліда та

інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання

шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дігей,  що мають істотне значення.

Суд,  вислухавши та прийнявши до уваги показання

позивача,  заяву відповідача,  в якій вказано,  що він згоден на розірвання шлюбу,  вивчивши матеріали справи,  прийшов до висновку

про необхідність

розірвання шлюбу,  оскільки в судовому

засіданні встановлено,  що подальше спільне

життя подружжя суперечить їх інтересам, 

примирення сторін та збереження сім"ї неможливі,  просять суд про розірвання шлюбу. Виграти по

розірванню шлюбу,  суд вважає за

необхідне віднести за рахунок позивача. Відповідача від сплати судового збору звільнити.

Керуючись  ст.   ст. 

213-215 1ДПК України,  105 ч.3,

110 ч.1, .ч.2, 112 Сімейного кодексу України, 

суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 19.10.2001 року у відділі

реєстрації актів громадянського стану Верхньорогачицького районного управління

юстиції Херсонської області,  актовий

запис НОМЕР_1,  укладений міжОСОБА_1 та

ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі

свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_117 гривень - судовий збір на

користь держави.

ОСОБА_2- від

сплати судового збору звільнити.

Рішення може

бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви

про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня його

проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області.