Рішення

від 22.06.2007 по справі 2-53/2007

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа №2-53/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007року Червоногвар дійський районний суд міста Макіївки у складі головуючог о-судці: Кулик Т.Г. при секр етарі: Негрій І.І. з участю адв окатів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про р озподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки пр о розподіл майна, вказуя, що з відповідачкою вони знаходил ись у юридичному шлюбі з 25 січ ня 1992року. Від шлюбу мають непо внолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 8 листопада 2006 року шлюб між ними розірван р ішенням Червоногвардійсько го районного суду міста Макі івки. За час шлюбу вони придба ли квартиру за адресою: АДР ЕСА_1

У судовому засіданні пози вач підтримав свої позовні в имоги про розподіл майна, одн ак просив визнати за відпові дачкою право власності на вк азану квартиру і стягнути з в ідповідачки на його користь 27094гривні, пояснив, що гроші у с умі 10000гривень він отримав від позивачки, а решту грошей у су мі 17094гривні він не заперечує о тримати до 10 вересня 2007року.

Відповідачка у судовому з асіданні проти позову не зап еречувала, пояснила, що не зап еречує, щоб за нею визнали пра во власності на квартиру АД РЕСА_1, а вона сплатить позив ачу гроші за належну йому час тину квартири. Також пояснил а, що вона сплатила позивачу г роші у сумі 10000 гривень, а випла ту решти грошей у сумі 17094гривн і просила відсрочити до 10 вере сня 2007року.

Судом встановлено, що сторо ни знаходилися у юридичному шлюбі з 25 січня 1992року, рішення м Червоногвардійського райо нного суду міста Макіівки ві д 8 листопада 2006року шлюб між ни ми розірван.Від шлюбу мають н еповнолітнього сина ОСОБА _6, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлю бу вони придбали квартиру А ДРЕСА_1 на підставі договор у купівлі-продажу, посвідчен ого приватним нотаріусом Мак іївського міського нотаріал ьного округа 2 лютого 2001 року за реєстром №517.

Згідно ст. 70 Сімейного кодек су України у випадку розподі лу майна, яке є сумісной власн остю подружжя, долі майна дру жини і чоловіка є рівними, якщ о інше не ухвалено домовлено стю між ними.

22 червня 2007року позивач отри мав від відповідачки суму 10000г ривень на належну йому части ну вказаної квартири.

Згідно висновку судово-буд івничої техничної експертиз и №1457/23 від 26 травня 2006року вартіс ть квартири АДРЕСА_1 81282гри вні.Згідно домовленності сто рін суд визнає за відповідач кою право власності на вказа ну квартиру, а з відповідачки стягує суму 17094гривні на корис ть позивача, відсрочив випла ту цієї суми до 10 вересня 2007рок у.

На підставі ст. 69, 70 Сімейного кодексу України, керуючись с т. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р ІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 д о ОСОБА_5 про розподіл май на задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕ СА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на кор исть ОСОБА_4 вартість нале жної йому частини квартири АДРЕСА_1 у сумі 17094 (сімнадцят ь тисяч дев'яносто чотири) гри вні, відсрочив виплату вказа ної суми до 10 вересня 2007року.

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на протягом десяти днів післ я його проголошення. Апеляці йна скарга подається протяго м двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарж ення рішення через данний ра йонний суд.