Ухвала

від 22.09.2014 по справі 916/2660/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 916/2660/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Добре поліття" про надання розстрочки виконання рішення суду від 03.10.2013 року по справі №916/2660/13 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі

за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної ради Одеської області, Одеської обласної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добре поліття"

про стягнення 669969 грн.,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: не з'явився;

Від позивача Одеської обласної ради : не з'явився;

Від позивача Комінтернівської районної ради Одеської області : не з'явився;

Від позивача Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області: Мачинський Д.В. (довіреність № СР-02-18-166 від 17.03.2014р.)

Від позивача Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області : не з'явився;

Від відповідача: Македонський Г.Д. (довіреність №14/07/02-1 від 02.07.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 р. прокурор Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної ради Одеської області, Одеської обласної ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добре поліття" заборгованості зі сплати втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 669969,00грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.09.2014р. (суддя Зайцев Ю.О.) позовні вимоги задоволені, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Добре поліття" на користь Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної ради Одеської області, Одеської обласної ради суму 669969,00грн., та судові витрати в розмірі 13399,38грн.

10.09.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Добре поліття" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про надання розстрочки виконання рішення суду від 03.09.2014 року по справі №916/2660/14 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Добре поліття" прийнято до розгляду.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Добре поліття" посилається на те, що ТОВ „Добре поліття" розпочало свою діяльність лише у липні 2013р., за рахунок позичених коштів придбало земельні ділянки , розташовані на території Новобілярської селищної ради і здійснило заміну їх цільового призначення, розраховуючи розмістити на цих ділянках об'єкти промислово-складського призначення. Однак у зв'язку із складною економічною ситуацією в Україні, до цього часу підприємство не знайшло джерел фінансування запланованої господарської діяльності та можливостей для сплати втрат сільськогосподарського виробництва.

Боржник ТОВ „Добре поліття" зазначає, що внаслідок відсутності джерел фінансування, боржник опинився в скрутному фінансовому становищі, на час розгляду справи на банківському рахунку ТОВ „Добре поліття" у ПАТ „ДІВІ Банк" є 1163,54грн.

Крім того боржник зазначає, що складне фінансове становище підтверджується податковими деклараціями та фінансовими звітами за 2013р. та перше півріччя 2014р.

З урахуванням зазначеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Добре поліття" просить суд розстрочити виконання рішення суду від 03.09.2014р. по справі №916/2660/14 затвердивши наступний графік виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2014р. по справі №916/2660/14:

- з дати прийняття ухвали суду про розстрочку до 01.10.2015р. - 223323,00грн.;

- з 02.10.2015р. до 01.10.2016р. - 223323,00грн.;

- з 02.10.2016р. до 01.10.2017р. - 223323,00грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву про надання відстрочки виконання рішення суду, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" із змінами та доповненнями внесеними Постановами Пленуму Вищого господарського суду України №2, №3 від 16.01.2013р., №9 від 29.05.2013р., №13 від 17.12.2013р., №6 від 10.07.2014р.).

З поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Добре поліття" заяви та доданих до неї документів не вбачається наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Доказів наявності таких обставин заявник також до суду не надав. Заявником не надано жодного документу в обґрунтування виняткових обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Добре поліття" судового рішення щодо стягнення з заявника заборгованості зі сплати втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 669969,00грн.

Крім того слід зазначити, що кошти у сумі 669969,00грн. підлягають зарахуванню до державного бюджету, а несвоєчасне виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2014р. по справі №916/2660/14 нанесе збитків у вигляді недоотримання державою грошових коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2014р. по справі №916/2660/14 не має, у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Добре поліття" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2014р. по справі №916/2660/14 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Добре поліття" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2014р. по справі №916/2660/14 - відмовити.

Суддя Ю.О. Зайцев