Рішення
від 26.11.2007 по справі 2-474/2007
П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-474/2007 p

Справа №

2-474/2007 p.

 

РІШЕННЯ

Іменем     України

 

26 листопада

2007 р.                                                                 

м. П'ятихатки

П'ятихатський

районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Резніченка

М.С., при секретарі Атачук Н.Ю.,

розглянувши

в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною

трьох років,

 

встановив:

 

ОСОБА_1

звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 2004 р. по

вересень 2006 р. проживала з відповідачем однією сім'єю, не укладаючи шлюбу, а

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2Шлюб з

відповідачем уклали 08.09.2006 p..

Подружнє життя не склалося, однак проживає з дитиною і відповідачем разом.

На утримання неповнолітньої дочки відповідач матеріальної допомоги не надає, а

вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох

років і позбавлена можливості працювати та отримувати додаткові кошти для

проживання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у

розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення

дитиною трьох років.

Відповідач

позов визнав, при цьому пояснив, що є батьком малолітньої дочки ОСОБА_3, однак

матеріальної допомоги, достатньої для її виховання і утримання, не надає, але

працює, за станом здоров'я може її надавати. Не заперечив проти утримання

дружини до досягнення ОСОБА_3трьох років.

Виходячи

з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно

до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України

у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав

ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами

справи встановлено, що з 2004 р. по вересень 2006 р. сторони проживали однією

сім'єю, не укладаючи шлюбу, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, батьком

якої є ОСОБА_2(а.с. 4-5). 08 вересня 2006 р. з відповідачем був укладений шлюб

(а.с. 3), актовий запис НОМЕР_1. Сторони проживають разом. Відповідач

матеріальної допомоги, яку потребу є дружина, не надає, а вона утримує і

доглядає за дитиною (а.с. 6), тому як дружина-мати має право на аліменти.

Відповідно

до ст.. 75 СК

України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на

утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної

допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно

до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання

від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким

чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У

відповідності до ст.. 88 ЦПК

України суд стягує зОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.,

оскільки позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від його сплати.

На підставі

ст.ст. 75, 84 СК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 367 ЦПК України, суд,

Вирішив:

 

Позов ОСОБА_1

задовольнити.

 

2

Стягнути з ОСОБА_2, , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк,

працюючого старшим водієм автомобільного взводу 1936 ОЗМ 26 03 Державної

спеціальної служби транспорту, 50077,  м.

Кривий Ріг, вул.. Івана Сірка, 80, проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на

утримання і на користь дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини

всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 листопада 2007

року до досягнення дитиною трьох років, а саме, до 08 вересня 2008 p., а також 51

гривню судового збору в дохід держави.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу

за один місяць.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.11.2007
Оприлюднено16.07.2009
Номер документу4063776
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-474/2007

Рішення від 16.10.2007

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Панасюк С.П.

Рішення від 17.01.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Димов В.Б.

Рішення від 19.12.2007

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Голік Г.К.

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Прібилов В.М.

Рішення від 06.08.2007

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Беркещук Б.Б.

Рішення від 24.09.2007

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А.П.

Рішення від 18.10.2007

Цивільне

Золочівський районний суд Харківської області

Юхименко О.М.

Рішення від 26.11.2007

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Резніченко М.С.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Битківський Л.М.

Рішення від 06.11.2007

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Малишенко Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні