Рішення

від 24.09.2007 по справі 2-474/2007

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-474\2007 року

 Справа № 2-474\2007 року

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24    вересня   

2007  року  Томаківський 

районний  суд  Дніпропетровської області в складі:    головуючого судді - Тетеревятникова А.П.

при секретарі - Мартинової Н.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2-

"про розірвання шлюбу",

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулася з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати їх шлюб.

Свої

позовні вимоги вона мотивувала тим, що 06 березня 1984 року відділом запису

актів громадянського стану Гагарінського райвиконкому міста Севастополь вона

зареєструвала шлюб з відповідачем, по даній справі. Актовий запис № 58.

При вступі в

шлюб позивачка прийняла прізвище відповідача, а дошлюбне її прізвище -

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від

даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Одруження

з відпповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між

сторонами виникали непорозуміння, що спричинили повсякденні сварки навіть через

незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову амтмосферу в сім'ї,

внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити

інтересам позивачки та інтересам їх дітей.

В

зв'язку з цим в червні 2007 року позивачка фактично припинила з відповідачем

шлюбні відносини і перестала вести спільне господарство.

Подальше

збереження їх шлюбу протирічить моральним засадам суспільства та інтересам

позивачки і повнолітніх дітей, які заслуговують на увагу.

Спір щодо

розподілу майна відсутній.

В судовому

засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач

належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання

не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим

розглянути справу за відсутності відповідача, шляхом заочного розгляду справи,

так як в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення питання по суті

заявлених вимог. Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд,

розглянувши матеріали даної справи, заслухавши позивачку, вважає, що позовні

вимоги підлягають повному задоволенню, так як сторони припинили шлюбні

відносини, відновити їх не бажають.

На

підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України,

ст. ст.110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06 березня 1984 року відділом запису актів

громадянського стану Гагарінського райвиконкому міста Севастополь, актовий

запис № 58 - розірвати.

Стягнути

з ОСОБА_2державне мито на користь держави при отримані свідоцтва про розірвання

шлюбу в суммі 17 грн., звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, протягом

10 днів з дня отримання його копії.

Заява

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня

проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Томаківський районний суд.