Рішення
від 16.10.2007 по справі 2-474/2007
РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-474/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Рожищенськи й районний суд Волинської об ласті

В складі:

Головуючого: судді Панасюк а С. П.

При секретарі: Криворучко Т .В.

з участю представника пози вачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Р ожище справу за позовом ОСО БА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання прав а власності на спадкове неру хоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з по зовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання прав а власності на спадкове неру хоме майно, мотивуючи свої ви моги тим, що вона є спадкоємце м за заповітом житлового буд инку з господарсько-побутови ми спорудами, який знаходить ся в АДРЕСА_1. За час прожив ання самовільно побудували с арай та гараж. При переобладн анні технічних норм та прави л будівництва не порушували. Даний будинок належав на пра ві приватної власності ОСО БА_6 - батькові позивачки, яки й помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На да ний час вона не може оформити право власності на житловий будинок через відсутність д ержавної реєстрації нерухом ого майна за спадкодавцем. Пр осить в судовому засіданні в изнати за нею право власност і на житловий будинок з госпо дарсько-побутовими спорудам и та самочинне збудоване в АДРЕСА_1.

Представник позивачки в су довому засіданні позов підтр имала з підстав зазначених в позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засід ання не з»явилися, подали суд у письмову заяву в якій прося ть справу слухати без їх учас ті, проти позову не заперечую ть.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, з'ясувавш и обставини справи та переві ривши їх доказами, суд прийшо в до висновку, що позов підста вний і підлягає до задоволен ня.

Із свідоцтва про народженн я від 06.07.73р вбачається, що батьк ами позивачки є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З свідоцтва про смерть від 1 9.01.2007 року НОМЕР_1 вбачаєтьс я, що ОСОБА_6 помер ІНФОР МАЦІЯ_1.

Із заповіту від 12.05.2002 року вба чається, що ОСОБА_6 запові в житловий будинок з надвірн ими будівлями ОСОБА_2.

Із рішення виконкому селищ ної Ради народних депутатів за №6 від 11.01.73р вбачається, що гр .ОСОБА_6 виділено земельну ділянку в АДРЕСА_1 площею 700 кв.м для будівництва індиві дуального житлового будинку .

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 24.02.79 року в бачається, що позивачка змін ила прізвище на ОСОБА_2.

Із довідки Рожищенської мі ської ради за №421 вбачається, щ о земельна ділянка гр.ОСОБА _6 була приватизована згідн о рішення від 20.11.1997 року № 186 площ ею 0, 07 га.

Згідно висновку відділу мі стобудування, архітектури та житлово-комунального господ арства, будівництво гаража, с арая та прибудови до будинку , які знаходяться за адресою в АДРЕСА_1 відповідають міс цевим правилам забудови та д ержавним будівельним нормам .

Відповідно до п.2 ст. 237 ЦК Укра їни власник набуває право вл асності на зведені ним спору ди, будівлі та інше нерухоме м айно.

Відповідно до п.5 ст. 236 ЦК Укра їни на вимогу власника (корис тувача) земельної ділянки су д може визнати за ним право вл асності на нерухоме майно, як е самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інши х осіб.

Згідно висновку Волинсько го обласного бюро технічної інвентаризації, житловий буд инок знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 102, 1 кв.м. інв ентаризаційною вартістю 63071 г рн.

Враховуючи вищевикладені обставини по справі, суд прих одить до висновку, що позов сл ід задовольнити і визнати за ОСОБА_2 право власності н а житловий будинок з надвірн ими будівлями і спорудами, а т акож сарай «б», гараж «Б-1» та п рибудови літер по плану «А-1» з приміщень №1-2 по 1-8.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. стю. 236, 237, 1220, 1297, 1999 ЦК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольн ити.

Визнати право власності ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 102, 1 кв.м з гос подарсько-побутовими споруд ами та самовільно побудовані сарай «б», гараж «Б-1» та прибу дови літер по плану «А-1» з при міщень №1-2 по 1-8 в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку в ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудРожищенський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення16.10.2007
Оприлюднено20.12.2010
Номер документу6289346
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-474/2007

Рішення від 16.10.2007

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Панасюк С.П.

Рішення від 17.01.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Димов В.Б.

Рішення від 19.12.2007

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Голік Г.К.

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Прібилов В.М.

Рішення від 06.08.2007

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Беркещук Б.Б.

Рішення від 24.09.2007

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А.П.

Рішення від 18.10.2007

Цивільне

Золочівський районний суд Харківської області

Юхименко О.М.

Рішення від 26.11.2007

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Резніченко М.С.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Битківський Л.М.

Рішення від 06.11.2007

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Малишенко Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні