Рішення

від 19.12.2007 по справі 2-474/2007

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 474/ 2007 року

Р IШ Е Н Н Я(заочне) ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Березанськи й міський суд

Київської області в ск ладі :

головуючого судді Голік Г.К

при секретарі Андрійчук М.М.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Бер езань справу за позовом Відк ритого акціонерного товарис тва „Березанське" до ОСОБА_ 1, ОСОБА_2 про визнання ос оби втратившою право користу вання житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Березанське" звернул ося до суду з позовом до ОСО БА_1, ОСОБА_2про визнання особи такою , що втратила прав о користуватися жилим приміщ енням , посилаючись при цьому на те, що 03.10.2001 року відповідачі були зареєстровані в кімнат і АДРЕСА_1 Вище вказана кі мната перебуває на балансі В АТ «Березанське". За період з ч ервня 2004 року по 08.10.2007 року відпо відачі жодного разу не з'явля лися в кімнаті, не користувал ися нею, не сплачували витрат на її утримання ,особисті реч і в кімнаті відсутні.

В судовому засіданні представник позивача підтри мав позов та пояснив суду, що 0 3.10.2001 року відповідачі був заре єстровані в кімнаті АДРЕСА _1 Вище вказана кімната пере буває на балансі ВАТ «Береза нське".За період з червня 2004 рок у по 08.10.2007 відповідачі жодного р азу не з'являлися в кімнаті, не користувалися нею, не сплачу вали витрат на її утримання ,о собисті речі в кімнаті відсу тні. У зв'язку з відсутністю ві дповідачів у вказаній кварти рі без поважних причин понад 6 місяців, просить суд визнати їх втратившими право корист ування жилим приміщенням на підставі ст.72 ЖК України.

Відповідач в судове з асідання на повторний виклик не з'явився, зважаючи на те , що в справі достатньо матеріал ів про права та взаємовіднос ини сторін , суд вважає за можл иве розглянути заочно справу без відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши письмові докази, суд в важає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задовол ення ,виходячи з наступних пі дстав.

Свідки ОСОБА_3, ОС ОБА_4 суду показали , що ОСО БА_1, ОСОБА_2. більше трьох років за адресою АДРЕСА_1 не проживають . Двері в кімнат і без замка , кімната пуста , бу дь які речі в ній відсутні.

Судом встановлено , що 0 3.10. 2001 року ВАТ „Березанське" над ало ОСОБА_1, ОСОБА_2 кімнату АДРЕСА_1

2

Відповідачі з 2004 року у вказ аній кімнаті не проживають б ез поважних причин . Згідно ак тів депутата від 10.01.2007'року, 19.10.2007 р оку, ОСОБА_1,ОСОБА_2не п роживає в квартирі на протяз і трьох років.

Наведені обставини свід чать про те, що відповідачі вт ратили інтерес до даного жит ла та відсутні в ньому без пов ажних причин понад 6 місяців.

Згідно ст. 71 ЖК України п ри тимчасовій відсутності на ймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле прим іщення протягом шести місяці в.

Поважних причин відсут ності їх у вказаному житлі, пе редбачених ст.71 ЖК України, в с удовому засіданні не встанов лено.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 10,60,212,215 ЦПК У країн и,ст.71,72 ЖК України,

ВИРІШИВ: Позов задо волити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 втратившими право к ористування жилим приміщенн ям - кімнатою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 солідарно на корист ь Відкритого акціонерного то вариства "Березанське" судов і витрати в сумі 16 гривень.

Заочне рішення може бу ти переглянуто за заявою від повідача, судом що його ухвал ив. Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії до суду яки й його ухвалив. Рішення суду м оже бути оскаржено в апеляці йному порядку. Заяву про апел яційне оскарження рішення мо же бути подано протягом деся ти днів з дня його проголошен ня до Березанського міського суду. Апеляційна скарга на рі шення подається протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд.