Рішення

від 06.02.2007 по справі 2-59/2007

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-59 /2007 р

Справа №2-59 /2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007

року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -

судді Шляхова В.І.

при секретарі

Костюк Г.О.,  за участю позивача

Захарової О.В.,  розглянувши у відкритому

судовому засіданні в с.  м.  т. Ріпки

справу за позовом за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1

звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання

неповнолітньої дитини від зареєстрованого шлюбу між сторонами,  вказуючи що з дитиною проживає окремо від

відповідача. Коштів відповідач на утримання дитини,  що перебуває на її утриманні,  не надає, 

домовленість про виконання відповідачем свого обов'язку утримувати дитину

між ними не досягнуто,  тому просить

стягти їх примусово.

У судовому

засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, 

посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач до

суду не з'явився,  про причини неявки суд

не повідомив,  про дату та час розгляду

справи повідомлений через засоби масової інформації,  газету „Деснянська правда" від 23 січня

2007 року. Відповідно до  ст.  74 ЦПК України з опублікуванням оголошення

про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Суд розглянув

справу без участі відповідача на підставі 

ст.  224 ЦПК України,  - процесуальні перепони до розгляду справи

відсутні,  позивач не заперечує проти

ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зі свідоцтва про

народженняОСОБА_3 (а. с 5)

убачається,  що сторони є батьками

неповнолітньої дитини,  яка перебуває на

утриманні позивача (а. с.  8),  позивач наполягає на стягненні

аліментів,  спірні відносини

врегульовані  ст.   ст. 

180-183 СК України,  батьки

зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,  за рішенням суду кошти на утримання дитини

(аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.

Суд,  вислухавши пояснення,  дослідивши матеріали справи,  вважає, 

що позов підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення

суд враховує наявні дані про стан здоров'я та матеріальний стан сторін і

дитини.

За

ч.3  ст. 

88 ЦПК України з відповідача потрібно стягти судовий збір в дохід

держави,  від сплати якого позивача

звільнено Декретом Кабінету Міністрів України № 7-93 "Про державне

мито".

За п. 4 ч.3  ст.  81

ЦПК України з відповідача потрібно стягти витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

На підставі  ст. 

ст.  180 - 183 СК України,  керуючись 

ст.   ст.   ст. 

10; 11; 58 - 60; 209, 

212-215,  224,  226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.  Чернігів на користь ОСОБА_1аліменти на

утримання дитини ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу),  але не менше 30 відсотків прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку, 

починаючи з 11 січня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття,  51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. судового

збору в дохід держави та 07 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може

бути переглянуте за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня

отримання його копії.

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його

проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана

учасниками без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.