Рішення від 27.12.2007 по справі 2-59/2007

Справа № 2-59/2007

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Славутицьки й міський суд Київської обла сті у складі: головуючої - судд і Теремецької Н.Ф., при секрета рі Воробей М. М. , з участю:

представників позивача: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в м. Славутичі цивільну спра ву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа комунал ьне підприємтсво „Житлово-ко мунальний центр", про визнанн я особою, що втратила право ко ристування житловим приміще нням, -

УСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року до суду звер нувся позивач з позовною зая вою, в якій просив визнати від повідача таким, що втратив пр аво на користування жилим пр иміщенням, розташованим за а дресою: Київська область, А ДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтову вались тим, що відповідач від сутній у спірному жилому при міщенні без поважних причин більше шести місяців.

У судовому засіданні предс тавники позивача підтримали позовні вимоги та просили за довольнити, пояснивши, що син позивача ОСОБА_4 після до сягнення повноліття, тобто б ільше шести місяців без пова жних причин відсутній у вище вказаному житловому приміще нні, участі у витратах по утри манню квартири не приймає, вз агалі в квартирі ніколи не пр оживав, тому його необхідно в изнати особою, що втратила пр аво користування цим жилим п риміщення.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час і місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином, клопотанн я про відкладення розгляду с прави до суду не надав. Опитан ий за судовим дорученням поз ов не визнав, пославшись на по важність причин не проживанн я в спірному жилому приміщен ні. Проти розгляду справи у йо го відсутність не заперечува в.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явивс я, про час та місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати спр аву у його відсутність.

Позов підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 кві тня 1991 року позивачу ОСОБА_3 . відповідно до рішення викон кому Славутицької міської ра ди Київської області № 105 від 23. 04.1991 року на склад сім'ї: він та ОСОБА_4, відповідач у справі , було надано у користування с лужбове житлове приміщення з а адресою: Київська область, АДРЕСА_1.

Згідно Положення про поряд ок надання жилих приміщень і користування ними в м. Славут ичі Київської області, затве рдженого постановою Ради Мін істрів УРСР від 27.01.1988 року № 23-3, вс і житлові приміщення в м. Слав утичі були службовими житлов ими приміщеннями і знаходили сь в віданні виробничого об'є днання „Комбінат" Міністерст ва атомної енергетики СРСР.

2

Постановою КМУ від 08.07.1993 року № 517 „Про житлові приміщення в м. Славутичі Київської облас ті" виключено всі житлові при міщення в м. Славутичі Київсь кої області із числа службов их, збережений цей статус лиш е за тими з них, у яких прожива ють особи, передбачені у пере ліку категорій працівників, яким може бути надано службо ві жилі приміщення, затвердж еному постановою Ради Мініст рів УРСР від 4 лютого 1988 року № 37 „Про службові жилі приміщенн я".

На даний час спірне жиле при міщення не приватизоване і в ідноситься до комунальної вл асності.

ОСОБА_4, відповідач у справ і, є рідним сином позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого д олучена до матеріалів справи .

18.10.1990 року шлюб між позивачем та матір'ю відповідача був ро зірваний у Славутицькому міс ькому відділі ЗАГСу Київсько ї області, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого долучена д о матеріалів справи.

Як вбачається з оглянутої у суді справи № АЕ 57 за 1992 рік за п озовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 . про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ди тини, ОСОБА_4, проживав раз ом з матір'ю в м. Ангарську Ірк утської області, Російської Федерації, де і проживає на да ний час.

На час розгляду справи в суд і в спірному жилому приміщен ні зареєстрований ОСОБА_3 ., позивач у справі, відповіда ч не зареєстрований, що підтв ерджується довідкою КП "ЖКЦ" № 42 від 03.08.2006 року.

Як вбачається з пояснень пр едставника позивача, відпові дач з моменту досягнення пов ноліття і по сьогоднішній де нь, тобто більше шести місяці в, без поважних причин відсут ній у спірному жилому приміщ енні, але по цей час на його на раховуються житлово-комунал ьні послуги.

Зазначені обставини щодо н арахування плати за житлово- комунальні послуги на 2 осіб п ідтверджуються копією особо вого рахунку.

Як пояснив в судовому засід анні відповідач, опитаний пі д час судового доручення, ква ртира батьку виділялася на с клад сім'ї 2 чоловіка, він був в ключений в ордер на отриманн я даної квартири. Проживав ра зом з батьком з 1987 року по 1990 рік . Від батька поїхав в зв'язку з тим, що батько розірвав шлюб з його матір'ю, а він в силу свог о віку не міг вибрати з ким буд е проживати. З 1990 року проживав в м. Ангарську. У віці 19 років б ув призваний до армії, після п роходження строкової служби він залишився служити по кон тракту.

Згідно довідки ВГІРФО Слав утицького MB ГУ МВС України в К иївській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстр ований в м. Славутичі за а дресою: АДРЕСА_1 на підста ві свідоцтва про народження як неповнолітній. З заявою пр о отримання паспорта по дося гненню 16-річчя гр-н ОСОБА_4 не звертався, паспорт громад янина України в Славутицьком у MB не отримував.

В квітні 2004 року відповідач, будучи військовослужбовцем ЗС Російської Федерації, при їздив у відпустку в м. Славути ч, що підтверджено довідкою М ВК Київської області від 08.09.2006 р оку № 741, та перебував на обліку в Славутицькому МВК у відпус тці.

Як пояснила в судовому засі данні представник позивача ОСОБА_1., в грудні 2006 року від повідач також приїжджав у ві дпустку в м. Славутич, але дові дкою МВК м. Славутича від 18.08.2007 р оку № 28 підтверджено, що в груд ні 2006 року він на обліку не пере бував.

Факт не проживання відпові дача у спірній квартирі з 2000 ро ку, тобто після досягнення ві дповідачем повноліття, підтв ерджується актом про не прож ивання від 04.08.2006 року, та показа ннями свідків ОСОБА_8 , О СОБА_9.

Як видно із матеріалів спра ви, всі витрати по оплаті житл ово-комунальних послуг, несе позивач, що підтверджується копією особового рахунку.

2

Відповідно до ст. 163 та ч.1 ст. 71 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або чле нів сім'ї наймача жиле приміщ ення зберігається протягом 6 місяців.

Як встановлено судом, відпо відач відсутній у спірній кв артирі більше шести місяців без поважних причин, і тому йо го слід визнати таким, що втра тив право користування цим ж илим приміщенням.

Заперечення відповідача п роти позову з тих підстав, що п ісля досягнення повноліття в ін перебував в армії, а потім з алишився служити по контракт у, суд вважає необґрунтовани ми, оскільки ним не надано суд у підтверджуючих документів .

Судові витрати представни к позивача просила з відпові дача не стягувати.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК Україн и

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 особою, щ о втратила право користуванн я жилим приміщенням, розташо ваним за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява про апеляційне оска рження цього рішення може бу ти подана до суду протягом де сяти днів з дня проголошення . Апеляційна скарга на рішенн я може бути подана протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня через Славутицький міськи й суд.